(Ne)vhodnost automatizovaného rozhodování v civilním sporném řízení - klíčové otázky
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10503173" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10503173 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=CuRPSr-SWj" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=CuRPSr-SWj</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
(Ne)vhodnost automatizovaného rozhodování v civilním sporném řízení - klíčové otázky
Popis výsledku v původním jazyce
Budoucí využití AI v oboru občanského práva procesního a rozhodování civilních soudů představuje vysoce diskutovanou otázku. Cílem článku je přispět k tomuto diskursu a seznámit čtenáře s klíčovými oblastmi sporného řízení, ve kterých lze aplikování umělé inteligence považovat za vhodné, a naopak. Příspěvek pojednává o vybraných procesních usneseních, zvláštních druzích rozsudků a (elektronickém) platebním rozkazu. Také rozebírá kritéria (ne)vhodnosti automatizovaného rozhodování, která souvisí s požadavky na odůvodnění soudního rozhodnutí, diskrecí soudce, právními principy a procesními prostředky ochrany práv účastníků řízení.
Název v anglickém jazyce
(Un)Suitability of Automated Decision-Making in Civil Litigation – Key Issues
Popis výsledku anglicky
The future use of AI in the branch of civil procedural law and decision-making of civil courts represents a highly discussed issue. The article aims to contribute to this discourse and to familiarise readers with the key fields of litigation, in which the application of artificial intelligence can be considered appropriate, and vice versa. The paper discusses selected procedural rulings, special types of judgments and the (electronic) payment order. It also deals with the criteria of (un)suitability of automated decision-making, which are related to the requirements for the justification of a judicial decision, the discretion of the judge, legal principles and procedural means of protecting the rights of the parties.
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2025
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Soukromé právo
ISSN
2533-4239
e-ISSN
—
Svazek periodika
2025
Číslo periodika v rámci svazku
9
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
6
Strana od-do
23-28
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—