Zkoumání vztahu Ústavního soudu a Parlamentu prostřednictvím přezkumu ústavnosti zákonů iniciovaného skupinami poslanců a senátorů – stará úskalí a nové možnosti

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10504143" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10504143 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=.0H1ruVViV" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=.0H1ruVViV</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Zkoumání vztahu Ústavního soudu a Parlamentu prostřednictvím přezkumu ústavnosti zákonů iniciovaného skupinami poslanců a senátorů – stará úskalí a nové možnosti

Popis výsledku v původním jazyce

Vnímání parlamentů a ústavních soudů jako vzájemně antagonistických institucí má hluboké kořeny nejen v československé ústavněprávní historii. K nejvlivnějším teoriím vysvětlujícím, proč mají mít politici přesto zájem na nezávislém ústavním soudnictví, patří pojišťovací teorie, podle které ústavní soudnictví patří ke klíčovým nástrojům ochrany politické opozice, kterou se i aktuální vládnoucí strany v demokraciích mohou jednou stát. Nicméně, pokud tuto teorii aplikujeme na praxi využívání možnosti podat návrh na přezkum zákonů skupinami poslanců a senátorů Parlamentu České republiky, zjistíme, že pouze s její pomocí nejsme schopni vysvětlit téměř polovinu z návrhů podaných v posledních deseti letech. Cílem článku je poukázat na úskalí spojená s apriori konfliktním nahlížením na vztah parlamentů a ústavních soudů, aniž by to bylo spojeno s konkrétním překročením ústavních pravomocí z jedné nebo druhé strany. Současně článek upozorňuje na další proměnné, které je nutno vzít v potaz při analýze praxe obracení se skupin poslanců a senátorů na Ústavní soud.

Název v anglickém jazyce

Research of the Relationship Between the Constitutional Court and Parliament Through the Review of the Constitutionality of Laws Initiated by Groups of MPs and Senators – Old Challenges and New Possibilities

Popis výsledku anglicky

The perception of parliaments and constitutional courts as mutually antagonistic institutions has deep roots both in Czechoslovak constitutional history and beyond. Among the most influential theories explaining why the politicians should nevertheless support the independence of constitutional courts is the insurance theory, according to which the constitutional review is one of the key instruments for the protection of political opposition, which even the current governing parties in democracies may one day become. However, when we apply this theory to the practice of the use of the possibility to submit petitions for abstract review of constitutionality of laws by groups of Deputies and Senators of the Parliament of the Czech Republic, we are not able to explain almost half of these petitions submitted in the last ten years. The aim of this article is to highlight the challenges connected with an a priori conflicting approach to the relationship between parliaments and constitutional courts, without the analysis of any specific breach of constitutional powers by either actor. At the same time, the article draws attention to other variables that must be taken into account when analysing the practice of groups of Deputies and Senators initiating the review before the Constitutional Court.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA25-16148S" target="_blank" >GA25-16148S: Politické strany a Ústavní soud České republiky: teorie a praxe</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právník

ISSN

0231-6625

e-ISSN

—

Svazek periodika

164

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

12

Strana od-do

215-226

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-105000709400