Ústavní zákony jako nástroj nesystémových zásahů do dělby moci ze strany Národní rady Slovenské republiky

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10505883" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10505883 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Ústavní zákony jako nástroj nesystémových zásahů do dělby moci ze strany Národní rady Slovenské republiky

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek se zabývá problematikou přijímání ústavních zákonů na Slovensku, přičemž z desítek přijatých ústavních zákonů se zaměřuje na ty, které mohou představovat zásahy do dělby moci. Úprava dělby moci patří mezi základní otázky ústavního práva a státověda ji konstantně řadí do ústavní materie, a tak zaměřit se v příspěvku obecně na ústavní zákony mající co do činění s dělbou moci by znamenalo rezignovat na vymezení tématu a v důsledku se zabývat ústavními zákony obecně. Příspěvek se proto zaměřuje konkrétně na ústavní zákony, kterými Národní rada do dělby moci zasahuje nikoliv z hlediska její obecné konstrukce, ale takovým způsobem, kdy zásahy Národní rady postrádají systémovost a případně mají za následek, byť drobné, vychýlení dělby moci ve prospěch Národní rady. Úprava procesu přijímání ústavního zákona ve slovenské Ústavě se od úpravy procesu přijímání běžného zákona liší pouze požadavkem souhlasu alespoň třípětinové většiny poslanců Národní rady oproti běžnému požadavku nadpoloviční většiny přítomných poslanců, a jedná se tak o Ústavu s velmi nízkou rigiditou. Na Slovensku bylo od roku 1993 přijato 46 ústavních zákonů, ve 22 případech se jednalo o přímou novelu Ústavy Slovenské republiky. Jako východisko pro identifikaci ústavních zákonů splňujících kritérium nesystémových zásahů do dělby moci je použito dělení ústavních zákonů, které používá Boris Balog. Ten vymezuje kategorii ústavních zákonů, které ústava nepředpokládá, a právě na základě zařazení do ní jsou identifikovány tři ústavní zákony přijaté v průběhu různých volebních období Národní rady a představující shora charakterizované zásahy do dělby moci. Příspěvek se tak zabývá konkrétně ústavními zákony přijatými v souvislosti se zapojením orgánu Národní rady do řízení podle zákona o ochraně utajovaných skutečností, zrušením Mečiarových amnestií a prověrkami soudců. Čtvrtý ústavní zákon, kterému je věnována v příspěvku pozornost, nespadá do Balogem vymezené kategorie, avšak s předchozími těsně souvisí. Tímto ústavním zákonem byla ústavnímu soudu odňata pravomoc rozhodovat o souladu ústavního zákona s ústavou v reakci na jeho předchozí judikaturu.

Název v anglickém jazyce

Constitutional laws as a tool for non-systemic interventions in the separation of powers by the National Council of the Slovak Republic

Popis výsledku anglicky

The article deals with the issue of adopting constitutional laws in Slovakia, focusing on those constitutional laws that may interfere with the separation of powers. The regulation of the separation of powers is one of the fundamental issues of constitutional law, and political science consistently classifies it as a constitutional matter. Therefore, to focus in general on constitutional laws relating to the separation of powers would mean abandoning the definition of the topic and, as a result, dealing with constitutional laws in general. This paper therefore focuses specifically on constitutional laws through which the National Council interferes with the separation of powers, not in terms of its general structure, but in such a way that the National Council&apos;s interference lacks systematicity and, where applicable, results in a deviation, albeit minor, of the separation of powers in favor of the National Council. The procedure for adopting constitutional laws in the Slovak Constitution differs from the procedure for adopting ordinary laws only in that it requires the consent of at least a three-fifths majority of the members of the National Council, as opposed to the usual requirement of a simple majority of the members present, and is thus a Constitution with very low rigidity. Since 1993, 46 constitutional laws have been adopted in Slovakia, 22 of which were direct amendments to the Constitution of the Slovak Republic. The classification of constitutional laws used by Boris Balog is used as a basis for identifying constitutional laws that meet the criterion of non-systemic interference in the separation of powers. He defines a category of constitutional laws that are not provided for by the Constitution, and it is on the basis of their inclusion in this category that three constitutional laws adopted during various terms of the National Council and representing the above-characterized interventions in the separation of powers are identified. The article thus deals specifically with constitutional laws adopted in connection with the involvement of the National Council in proceedings under the Act on the Protection of Classified Information, the repeal of Mečiar&apos;s amnesties, and the vetting of judges. The fourth constitutional law discussed in the article does not fall into the category defined by Balog, but is closely related to the previous ones. This constitutional law deprived the Constitutional Court of its power to rule on the constitutionality of constitutional laws in response to its previous case law.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Ústavodárství

ISBN

978-80-7502-844-0

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

15

Strana od-do

137-151

Název nakladatele

Nakladatelství Leges, s. r. o.

Místo vydání

Praha

Místo konání akce

Pec pod Sněžkou

Datum konání akce

10. 4. 2025

Typ akce podle státní příslušnosti

CST - Celostátní akce

Kód UT WoS článku

—