Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Ultra vires pochybnosti o rozsudku SDEU ohledně prodeje maltského občanství

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10509509" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10509509 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=dRnzsaoC8v" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=dRnzsaoC8v</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Ultra vires pochybnosti o rozsudku SDEU ohledně prodeje maltského občanství

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Článek polemicky reaguje na nedávný rozsudek ve věci C-181/23, v němž Soudní dvůr EU shledal úpravu investičního prodeje maltského občanství a potažmo občanství EU za porušující právo EU. V článku je poukazováno na to, že tento rozsudek vyvolává určité ultra vires pochybnosti a je příkladem competence creep ze strany Soudního dvora EU. V návaznosti na tyto pochybnosti je pak v článku nastíněno a argumentováno, že se jich Soudní dvůr EU patrně mohl vyvarovat, pokud by býval uplatnil doktrínu a princip zneužití práva EU.

  • Název v anglickém jazyce

    Ultra vires doubts regarding the CJEU judgement on the sale of Maltese citizenship

  • Popis výsledku anglicky

    The article critically reacts to recent judgement 0-181/23, where the EU Court of Justice found the Maltese scheme of investment sale of Maltese citizenship and with it EU citizenship to infringe EU Law. It is pointed out in the article that the judgement raises certain ultra vires doubts and is an example of the competence creep by the EU Court. It is argued in the article that the Court could have possibly avoided such doubts if it had employed the EU doctrine and principle of abuse of EU Law.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2025

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Jurisprudence

  • ISSN

    1802-3843

  • e-ISSN

    3029-6722

  • Svazek periodika

    2025

  • Číslo periodika v rámci svazku

    6

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    6

  • Strana od-do

    16-21

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus