Geopolitické diskursy Karla Haushofera a Nicholase Spykmana: kdo, co, jak, proč a co z toho?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11230%2F10%3A10124737" target="_blank" >RIV/00216208:11230/10:10124737 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.globalpolitics.cz/clanky/geopoliticke-diskursy-karla-haushofera-a-nicholase-spykmana-kdo-co-jak-proc-a-co-z-toho" target="_blank" >http://www.globalpolitics.cz/clanky/geopoliticke-diskursy-karla-haushofera-a-nicholase-spykmana-kdo-co-jak-proc-a-co-z-toho</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Geopolitické diskursy Karla Haushofera a Nicholase Spykmana: kdo, co, jak, proč a co z toho?

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zabývá kritikou geopolitických diskursů dvou nejvýraznějších postav druhé generace zakladatelů geopolitiky: Karla Haushofera a Nicholase Spykmana. Klasické geopolitické koncepty již byly hojně podrobeny kritice, přesto práce nerecykluje myšlenky jiných autorů. Originalita spočívá ve zvoleném přístupu - teoretické zázemí poskytla autorům kritická geopolitika. Práce tedy nesleduje vnitřní logickou koherenci teorií Haushofera a Spykmana, nýbrž především jejich normativní východiska, vztah k mocia politické dopady jejich učení. Konkrétně studie hledá v teoriích obou geopolitiků odpovědi na otázky kdo, co, jak, proč a co z toho. Výsledkem práce je zjištění, že oba autoři byli pevně ukotveni v mocenském rámci svých států a jejich potřebám podrobili své úsilí na poli geopolitické analýzy. Přes totožná východiska se však diskursy obou autorů liší v tom, jakou politiku jsou schopny obhájit v morální rovině.

Název v anglickém jazyce

Geopolitical discourses of Karl Haushofer and Nicholas Spykman: who, what, how, why and what for?

Popis výsledku anglicky

The article provides a critique of geopolitical discourses of geopolitics' fathers - Karl Haushofer and Nicholas Spykman. It does so through the means of critical geopolitics; it is not interested in their work's logical coherence. Rather, it focuses onits normative outcomes and the relation to power. The study tries to answer the questions of who, what, how, why and what for. The outcome is a finding, that both authors were deeply rooted in the power surroundings of their states, to which they dedicated their geopolitical analyses. Their discourses differ in how they are able to morally legitimize their politics.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AD - Politologie a politické vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Rok uplatnění

2010

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Global Studies

ISSN

1213-7685

e-ISSN

—

Svazek periodika

2010

Číslo periodika v rámci svazku

7

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

20

Strana od-do

—

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—