Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Multilateralism as Envisaged? Assessing European Union''s Engagement in Conflict Resolution in the Neighbourhood

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11230%2F11%3A10103273" target="_blank" >RIV/00216208:11230/11:10103273 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Multilateralism as Envisaged? Assessing European Union''s Engagement in Conflict Resolution in the Neighbourhood

  • Popis výsledku v původním jazyce

    This paper focuses on the European Union''s practice in resolving conflicts in its neighbourhood. It analyses the extent to which the EU lives up to its declarations and proceeds multilaterally, in cooperation with other international actors. Two case studies are presented - on Georgia and Bosnia and Herzegovina - in which concrete EU behaviour on the ground is studied. The paper argues that various types of engagement are used by the EU in the conflicts: inaction, uni-, bi-, and multilateralism. Whereas bilateralism seems to be circumstantial, unilateralism and multilateralism belong to EU''s preferential modes of activity. At the same time, the EU is much more effective in supporting multilateral activities than in leading them.

  • Název v anglickém jazyce

    Multilateralism as Envisaged? Assessing European Union''s Engagement in Conflict Resolution in the Neighbourhood

  • Popis výsledku anglicky

    This paper focuses on the European Union''s practice in resolving conflicts in its neighbourhood. It analyses the extent to which the EU lives up to its declarations and proceeds multilaterally, in cooperation with other international actors. Two case studies are presented - on Georgia and Bosnia and Herzegovina - in which concrete EU behaviour on the ground is studied. The paper argues that various types of engagement are used by the EU in the conflicts: inaction, uni-, bi-, and multilateralism. Whereas bilateralism seems to be circumstantial, unilateralism and multilateralism belong to EU''s preferential modes of activity. At the same time, the EU is much more effective in supporting multilateral activities than in leading them.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    AD - Politologie a politické vědy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/7E09051" target="_blank" >7E09051: Multilateralism and the EU in the Contemporary Global Order</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2011

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    MERCURY E-papers

  • ISSN

    2079-9225

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    neuveden

  • Číslo periodika v rámci svazku

    14

  • Stát vydavatele periodika

    DE - Spolková republika Německo

  • Počet stran výsledku

    32

  • Strana od-do

    1-32

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus