Kontrola nové maďarské ústavy ze strany ústavního soudu a Soudního dvora Evropské unie : absence dialogu a omezenost unijního vlivu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11230%2F14%3A10282348" target="_blank" >RIV/00216208:11230/14:10282348 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/kontrola-nove-madarske-ustavy-ze-strany-ustavniho-soudu-a-soudniho-dvora-evropske-unie-absence-dialogu-a-omezenost-unijniho-vlivu.m-28.html" target="_blank" >http://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/kontrola-nove-madarske-ustavy-ze-strany-ustavniho-soudu-a-soudniho-dvora-evropske-unie-absence-dialogu-a-omezenost-unijniho-vlivu.m-28.html</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Kontrola nové maďarské ústavy ze strany ústavního soudu a Soudního dvora Evropské unie : absence dialogu a omezenost unijního vlivu

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zabývá přezkumem soudní reformy v Maďarsku ze strany maďarského ústavního soudu a Soudního dvora EU. Srovnává argumentaci obou soudů, pomocí které oba dospěly k závěru, že část soudní reformy (snížení povinného penzijního věku soudců a státní zástupců ze 70 na 62 let) odporuje maďarskému ústavnímu pořádku resp. unijnímu právu. Na obou kauzách pak článek demonstruje omezenost komunikace mezi maďarským ústavním soudem a Soudním dvorem EU a omezenost nástrojů, kterými unijní právo disponuje k ovlivnění systémových prvků soudní moci ve svých členských státech.

Název v anglickém jazyce

New Hungarian Constitution under Scrutiny by Hungarian Constitutional Court and Court of Justice of the EU: Absence of Dialogue and Limits of Union's Influence

Popis výsledku anglicky

The article deals with review of the judicial reform in Hungary performed by the Hungarian constitutional court and the Court of Justice of the EU. It compares argumentation of both courts that resulted in judgements declaring a segment of the judicial reform reviewed (decrease of mandatory retirement age for judges and public prosecutors from 70 to 62 years) to contradict the Hungarian constitutional order and the EU law, respectively. Using both cases, the article demonstrates limits of dialogue between the Hungarian court and the Court of Justice as well as limits of the EU law instruments dealing with structural elements of the judicial power in the EU states.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2014

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Jurisprudence

ISSN

1802-3843

e-ISSN

—

Svazek periodika

23

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

9

Strana od-do

3-11

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—