Argumentative communication and conflict : deliberative democracy vs agonistic pluralism

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11230%2F14%3A10282621" target="_blank" >RIV/00216208:11230/14:10282621 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

slovinština

Název v původním jazyce

Argumentatívna komunikácia a konflikt : deliberatívna demokracia vs. agonistický pluralizmus

Popis výsledku v původním jazyce

Medzi najviac diskutované témy súčasnej politickej teórie už niekoľko rokov patria koncepcie deliberatívnej demokracie a agonistického pluralizmu. Pôvod prvej teórie je pripisovaný J. Habermasovi, ústrednou autorkou druhej teórie je Ch. Mouffe. Zatiaľ čodeliberatívna demokracia predpokladá racionálnu výmenu názorov medzi slobodnými a rovnými občanmi bez vnútorných alebo vonkajších obmedzení, agonistický pluralizmus zdôrazňuje pozitívnu úlohu, akú v spoločnosti zohrávajú konfliktné situácie a vášne. V príspevku objasňujem hlavné črty oboch koncepcií, približujem ich pozitívne i negatívne stránky a konfrontujem ich s niektorými princípmi politického liberalizmu, ako ho skonštruoval J. Rawls. Ako potenciálnu "tretiu cestu" medzi uvedenými modelmi napokonpredstavujem model demokratického liberalizmu, ktorý by mal umožniť občanom nazerať na seba a svoje rôznorodé názory zo širšej perspektívy.

Název v anglickém jazyce

Argumentative communication and conflict : deliberative democracy vs agonistic pluralism

Popis výsledku anglicky

For several years many contemporary discussions amongst political theorists have been aiming at the concepts of deliberative democracy and agonistic pluralism. The former has its source in the work of J. Habermas. The most prominent author of the latteris Ch. Mouffe. While deliberative democracy implies rational and argumentative exchange of opinions between free and equal citizens without the internal and external constraints, agonistic pluralism emphasizes the positive role of conflicts and passionsin society. In the paper, I clarify the main features of both concepts. Consequently, I try to elucidate the pros and cons of the theories and compare them with certain principles of political liberalism, as proposed by J. Rawls. Ultimately, as the potential "third way" between the mentioned models of democracy a concept of democratic liberalism is presented. It is assumed that the model would provide an incentive for citizens to take a broader perspective on themselves and their diverse

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

AD - Politologie a politické vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2014

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Bariéry a paradoxy demokracie

ISBN

978-80-87472-78-1

Počet stran výsledku

16

Strana od-do

104-119

Počet stran knihy

409

Název nakladatele

Vysoká škola evropských a regionálních studií

Místo vydání

České Budějovice

Kód UT WoS kapitoly

—