Byrokratizace rozhodování v Evropské unii po východním rozšíření

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11230%2F15%3A10295161" target="_blank" >RIV/00216208:11230/15:10295161 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://dx.doi.org/10.13060/00380288.2015.51.1.153" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.13060/00380288.2015.51.1.153</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.13060/00380288.2015.51.1.153" target="_blank" >10.13060/00380288.2015.51.1.153</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Byrokratizace rozhodování v Evropské unii po východním rozšíření

Popis výsledku v původním jazyce

Cílem tohoto textu je představit některé důležité změny v rozhodovacích procesech Evropské unie po východním rozšíření a vysvětlit, jak je možné, že rozhodování v EU funguje, navzdory obecně sdíleným obavám, i po dramatickém nárůstu počtu členských státůpoměrně hladce. Naše analýza se soustředí na hlavní rozhodovací těleso EU, Radu ministrů, u níž byly očekávány po rozšíření největší problémy, včetně předpovědí, že vlivem nárůstu členství EU může dojít k jejímu zablokování. Argumentujeme, že Radě se podařilo vyhnout se zablokování mj. tím, že větší část agendy Rady byla přesunuta z politické úrovně ministerských jednání na hlavní administrativní orgán Rady, Výbor stálých zástupců. Naši hypotézu o adaptaci Rady testujeme na základě rozsáhlého kvantitativního datového souboru zahrnujícího více než 4000 aktů, o nichž Rada EU rozhodla v letech 1999 až 2009.

Název v anglickém jazyce

The Bureaucratisation of Decision-Making in the European Union after Eastern Enlargement

Popis výsledku anglicky

This article seeks to describe some important changes that have oc- curred in EU decision-making procedures since its eastern enlargement and to explain how it is that the decision-making process continues to function relatively smoothly in the EU even after a sharp increase in the number of Member States and despite generally shared fears to the contrary. The analysis focuses on the main decision-making body in the EU, the Council of the Eu- ropean Union, where it was expected the biggest problems would occur after enlargement, including the prediction that the increase in EU membership could result in the obstruction of decision-making in the Council. The authors argue that the Council managed to avoid this problem by shifting a major part of the Council's agenda from the political level of ministerial proceedings to the Council's main administrative body, the Committee of Permanent Repre- sentatives. The authors test their hypothesis about the Council's adjustment using a large quan

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AD - Politologie a politické vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/GA407%2F09%2F1747" target="_blank" >GA407/09/1747: Východní rozšíření a vzorce rozhodování v Evropské unii</a><br>

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Sociologický časopis/Czech Sociological Review

ISSN

0038-0288

e-ISSN

—

Svazek periodika

51

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

23

Strana od-do

41-63

Kód UT WoS článku

000351337300002

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-84937948435