Obraz první Československé republiky při projednávání Ústavy ČR

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11230%2F16%3A10329398" target="_blank" >RIV/00216208:11230/16:10329398 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://journals.muni.cz/cepsr/article/view/6239/5600" target="_blank" >https://journals.muni.cz/cepsr/article/view/6239/5600</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.5817/CEPSR.2016.23.197" target="_blank" >10.5817/CEPSR.2016.23.197</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Obraz první Československé republiky při projednávání Ústavy ČR

Popis výsledku v původním jazyce

Tento článek se zabývá obrazem politického systému první Československé republiky, resp. její ústavy v politickém diskurzu při projednávání Ústavy České republiky. Je založen na analýze záznamů z parlamentních jednání o ústavě z období června až prosince 1992 (příprava Ústavy ČR). Za aktéry byli považováni politici s reálnou mocí ovlivnit podobu ústavního systému, tedy zejména členové obou komisí pro přípravu ústavy, dále ústavní experti a politické osobnosti s velkým neformálním vlivem jako Václav Havel.V článku si kladu tři základní výzkumné otázky: za prvé, jaký obraz první republiky byl v debatách o ústavě vytvářen? Za druhé, v jakém kontextu se první republika v diskuzích a argumentacích vyskytovala a nakonec, jakou roli tento obraz v diskurzu hrál. Ústava z roku 1920 a celkově prvorepublikový politický systém byl u většiny aktérů z celého politického spektra spojen s pojmy tradice, demokracie, suverenita, stabilita. Oproti tomu Senát byl zobrazován velmi kriticky a byl spojován s neefektivností, zbytečností a nákladností. Prvorepublikový politický systém a Ústava 1920 byly při debatách o ústavě tématem, které nešlo pominout, muselo se v diskurzu objevit. Někteří mluvčí ji také nezobrazovali správně a málokdy hovořili o problematických aspektech fungování politického systému první republiky. Nicméně vždy byla zmíněna jako určitý symbol, jehož význam byl mnohdy důležitější než skutečný obsah, protože mohl potvrzovat legitimitu mocenských vztahů a vyjadřovat identifikaci s danou politickou linií. Právě to, že si aktéři vybírali jen určité obrazy první republiky, a to převážně ty pozitivní, dokládá, že se snažili využít sílu symbolu první republiky.

Název v anglickém jazyce

Image of the first Czechoslovak Republic in the debate about the Czech Constitution

Popis výsledku anglicky

This paper focuses on the image of the political system of the first Czechoslovak Republic in the political discourse connected with the preparation of the Czech Constitution in 1992. It works mainly with records of parliamentary debates between July and December 1992 and considers three types of actors: members of committees working on the constitution, constitutional lawyers and political figures with a significant informal influence, such as Václav Havel. The author asks three interrelated research questions: How was the first Czechoslovak Republic portrayed in the debates on the Czech Constitution? In what context of the discussions and argumentations did the First republic reappear? And what role did the image of the Czechoslovak Republic play in the debates? As I argue, the system of the first Czechoslovak Republic was presented almost always positively, framed by concepts of tradition, democracy, sovereignty, and stability. Conversely, the Senate was portrayed more negatively, as a symbol of inefficiency, futility and expensiveness. The political system of the First Republic and the Constitution of 1920 represented an issue that could not be ignored and had to emerge through discourse. Some speakers did not always portray it properly and rarely spoke about the problematic aspects of the functioning of the political system of the First Republic. However, it was always alluded to as a symbol whose meaning was often more important than its actual content, as it could confirm the legitimacy of power relationships and express identification with a given political line. The fact that the actors chose only certain images of the First Republic, mostly the positive ones, illustrates that they sought to use the power of the symbol of the First Republic.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AD - Politologie a politické vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Středoevropské politické studie (Central European Political Studies Review.)

ISSN

1213-2691

e-ISSN

—

Svazek periodika

18

Číslo periodika v rámci svazku

2-3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

26

Strana od-do

197-222

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—