Konceptualizace právní jinakosti v azylovém dokazování: Od formální k antropologické interpretaci neobvyklých právních autorit

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11230%2F23%3A10467260" target="_blank" >RIV/00216208:11230/23:10467260 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=UajuyirA3g" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=UajuyirA3g</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.13060/csr.2023.005" target="_blank" >10.13060/csr.2023.005</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Konceptualizace právní jinakosti v azylovém dokazování: Od formální k antropologické interpretaci neobvyklých právních autorit

Popis výsledku v původním jazyce

Tento článek představuje analytickou studii vybraných rozsudků českých azylových soudů z let2007-2022, která se zaměřuje na zkoumání, jak azylové orgány/soudy pojmově zacházejí s právníjinakostí na základě neúplných informací v praktickém kontextu azylových řízení. Pomocírekonstrukce konceptuálních schémat, do nichž je zasazována alterita státních právních systémů izvykového práva v zemích původu, demonstruje, jak se české azylové soudy vypořádávají s právnímiodlišnostmi zemí původu v rámci důkazní interpretace dokumentů, jako jsou přepisy pohovorů sžadatelkami či žadateli o azyl a informace o zemích původu (IOZP). Identifikuje přitom konkrétnídůkazní koncepty, které pomáhají zajistit udržitelnost formálních pojmů státu a právního systémunavzdory zjevné nekompatibilitě s různými, někdy velmi neobvyklými aktéry, kteří nezapadají snadnodo konvenční ontologie užívaných kategorií. Zejména autority zvykového práva (stařešinové,kmenové rady) jsou konceptualizovány jako kulturní entity, nestátní subjekty či soukromé osoby, cožje paradoxně diskvalifikuje z ontologické možnosti zabránit hrozbám pro uprchlíky (či je zapříčinit)provozováním účinného právního systému. V tomto článku proto zkoumám implikace současnýchzpůsobů konceptualizace cizích právních autorit a řádů, a to se zaměřením na Afghánistán, Jordánskoa Jemen, a diskutuji možnost náhradního uplatnění právně-antropologické konceptualizace méněobvyklých právních autorit.

Název v anglickém jazyce

Conceptualisations of Legal Otherness in Asylum Evidentiary Practices: From Formal to Anthropological Interpretations of Unconventional Legal Authorities

Popis výsledku anglicky

This article presents an analytical study of several asylum cases on which Czech courts issued rulingsbetween 2007 and 2022. It focuses on ex posing the ways in which asylum authorities/courtsconceptually treat legal otherness on the basis of incomplete information in the practical context ofasylum proceedings. It demonstrates how the judgments of Czech asylum courts deal with the legaldifferences of countries of origin in evidentiary in terpretations of documents, such as transcripts ofasylum interviews or coun try-of-origin information (COI), by reconstructing the conceptualframeworks in which the alterity of the origin countries&apos; state legal systems and custom ary law isembedded. It identifies particular evidentiary concepts that do not easily fit into the standardontology of formal asylum law. In particular, Czech court rulings tend to conceptually frameunconventional le gal authorities (like elders, traditional councils) as cultural entities, non-stateactors, or private persons, which paradoxically disqualifies them from the on tological possibility ofposing (or preventing) a threat to refugees by operat ing an (in)effective legal system. The articlediscusses the possibility of applying an alternative of legal-anthropological conceptualisation of unconventional legal authorities, focusing specifically on Afghanistan, Jordan, and Yemen.

Druh

J_imp - Článek v periodiku v databázi Web of Science

CEP obor

—

OECD FORD obor

50404 - Anthropology, ethnology

Projekt

<a href="/cs/project/GA18-23993S" target="_blank" >GA18-23993S: Kulturní podmíněnost moderního přístupu k právní jinakosti: etnologická perspektiva.</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Sociologický časopis / Czech Sociological Review

ISSN

0038-0288

e-ISSN

2336-128X

Svazek periodika

59

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

25

Strana od-do

441-465

Kód UT WoS článku

001082900500003

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85159927526