Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Spor o Husa a české katolické dějepisectví přelomu 19. a 20. století

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11240%2F13%3A10316481" target="_blank" >RIV/00216208:11240/13:10316481 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Spor o Husa a české katolické dějepisectví přelomu 19. a 20. století

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Studie je věnovaná problematice nazírání na osobu Jana Husa z konfesního hlediska na přelomu 19. a 20. století. Autor v ní analyzuje texty katolických historiků, Antonína Lenze a Jana Sedláka v kontrapozici vůči liberálnímu a protestantskému dějepisectví reprezentovanému Václavem Flajšhansem, Václavem Novotným a Vlastimilem Kybalem a dochází k závěru, že v některých aspektech v historiografickém diskurzu dominoval národní přístup k husovské otázce nad přístupem úzce konfesním. To se nejvýrazněji projevilo v postojích českých historiků vůči tezím Johanna Losertha a ve snahách oddělit Husovo reformátorství od kacířských pozic husitů revolučních let.

  • Název v anglickém jazyce

    Disputes about Jan Hus and Czech Catholic Historiography in Late 19th and Early 20th Century

  • Popis výsledku anglicky

    Th is study deals with issues related to the perception of Jan Hus from a confessional point of view in late 19th and early 20th century. It presents an analysis of texts by Antonín Lenz and Jan Sedlák, both Catholic historians, in contraposition with liberal and Protestant historiography represented by Václav Flajšhans, Václav Novotný, and Vlastimil Kybal. Th e author concludes that in some aspects of the historiographic discourse, a national approach to Hus and his work was more important than positions defi ned purely along confessional lines. Th is was most apparent in the attitude of Czech historians to Johann Loserth's claims and in their attempt to make a clear distinction between Hus's reformism and heretical positions of the revolutionary Hussites.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    AB - Dějiny

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/GCP405%2F10%2FJ060" target="_blank" >GCP405/10/J060: Náboženské kultury v Evropě XIX. a XX: století</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2013

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Dějiny - teorie - kritika (History-Theory-Criticism.)

  • ISSN

    1214-7249

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    10

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    12

  • Strana od-do

    209-220

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus