Čím vším může být sociokulturní antropologie

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11240%2F16%3A10325921" target="_blank" >RIV/00216208:11240/16:10325921 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://ceskylid.avcr.cz/media/articles/496/submission/original/496-1269-1-SM.pdf" target="_blank" >http://ceskylid.avcr.cz/media/articles/496/submission/original/496-1269-1-SM.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.21104/CL.2016.3.08" target="_blank" >10.21104/CL.2016.3.08</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Čím vším může být sociokulturní antropologie

Popis výsledku v původním jazyce

První systematické snahy prosadit sociokulturní antropologii jako svébytný obor na české akademické půdě se objevily až po roce 1989. Tyto snahy se dlouhou dobu nesetkaly s příliš velkým úspěchem, což motivovalo řadu autorů hlásících se k sociokulturní antropologii k reflexi neuspokojivé situace antropologie v Čechách. Z těchto reflexí vynikají zejména příspěvky od Zdeňka Nešpora a Marka Jakoubka. Ve svých příspěvcích se oba dva snažili sociokulturní antropologii přesně vymezit a zabránit tak tomu, aby se antropologie používala jako nálepka pro přístupy, které s ní mají pramálo společného. Tento příspěvek je snahou o polemiku s oběma autory. Základní tezí je, že pokud přijmeme vymezení sociokulturní antropologie nabízené Zdeňkem Nešporem a Markem Jakoubkem, připravíme se paradoxně o to nejlepší, co sociokulturní antropologie nabízí.

Název v anglickém jazyce

What can sociocultural anthropology be?

Popis výsledku anglicky

First systematic efforts to establish sociocultural anthropology as an independent field appeared in Czech academia only after the year 1989. These efforts did not meet with much apparent success for a long time, and this provoked many authors who professed themselves as sociocultural anthropologists to criticize the unsatisfactory state of Czech anthropology. The most important of these criticisms are those by Zdeněk Nešpor and Marek Jakoubek. Both authors tried to demarcate the essence of sociocultural anthropology in their texts and oppose the fact that the name was often used as a label for approaches that had little to do with actual sociocultural anthropology. The present article aspires to a discussion with both of these authors. The main thrust of the argument lies in a conviction that if we accept Nešpor's and Jakoubek's demarcations of sociocultural anthropology, we paradoxically give up the best that sociocultural anthropology offers.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AC - Archeologie, antropologie, etnologie

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Český lid

ISSN

0009-0794

e-ISSN

—

Svazek periodika

103

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

18

Strana od-do

473-490

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-84988957919