'Metodologický kosmopolitismus' mezi empirickou a normativní sociální teorií

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11240%2F17%3A10331950" target="_blank" >RIV/00216208:11240/17:10331950 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

'Metodologický kosmopolitismus' mezi empirickou a normativní sociální teorií

Popis výsledku v původním jazyce

Kapitola kriticky rozebírá rozpory v metodologickém přístupu soudobého německého sociologa Ulricha Becka vyvolávané nesouměřitelností mezi kosmopolitizací jako reálným sociálním procesem a kosmopolitismem jako normativní filosofickou tradicí.

Název v anglickém jazyce

'Methodological cosmopolitanism' between empirical and normative social theory

Popis výsledku anglicky

Ulrich Beck called for a &apos;methodological cosmopolitanism&apos; to replace the &apos;methodological nationalism&apos; of the mainstream social sciences as a part of his program of a cosmopolitan social theory. In this article, Beck&apos;s methodological cosmopolitanism is submitted to a detailed assessment. To begin with, it is shown that central to Beck&apos;s concept of cosmopolitanism is a deep tension between cosmopolitization as a real-world process and cosmopolitism as a normative philosophical tradition, which is, on the epistemological level, translated into a parallel tension between the empirical-analytical and normative-political approach to social life. The discussion of methodological cosmopolitanism highlights the role of the politics of scales and multi-perspectivism in it as well as the arbitrary choice of the unit of analysis, one of which continues to be the nation-state. Three types of criticism of methodological cosmopolitanism are presented: methodological, historical and substantive, and a criticism derived from the tension between the empirical and the normative within Beck&apos;s cosmopolitanism. It is argued that Beck&apos;s critique of methodological nationalism has a one-sided normative underpinning which disqualifies it as an argument against the continuing reliance of social science research on analytical categories said &apos;methodologically nationalist&apos;.

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

—

OECD FORD obor

50601 - Political science

Projekt

<a href="/cs/project/GA13-15802S" target="_blank" >GA13-15802S: Od Rockefellera k Sorosovi: vliv amerických nadací na agendu české sociologie</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Riziková společnost a globální ohrožení. Ke kritické teorii Ulricha Becka

ISBN

978-80-7419-251-7

Počet stran výsledku

23

Strana od-do

221-243

Počet stran knihy

372

Název nakladatele

Sociologické nakladatelství

Místo vydání

Praha

Kód UT WoS kapitoly

—