Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

COLEMAN, COLLINS AND GIDDENS ON THEORY OF ACTION AS THE BASIS OF GENERAL SOCIOLOGICAL THEORY

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11240%2F17%3A10366907" target="_blank" >RIV/00216208:11240/17:10366907 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    ruština

  • Název v původním jazyce

    Koulman, Kollinz, Giddens o teorii dejstvija kak osnove obščesociologičeskoj teorii

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Člábnek se zabývá komparací tří soudobých teorií jednání a tří odlišných pohledů na sociálního aktéra.

  • Název v anglickém jazyce

    COLEMAN, COLLINS AND GIDDENS ON THEORY OF ACTION AS THE BASIS OF GENERAL SOCIOLOGICAL THEORY

  • Popis výsledku anglicky

    The concept of action occupies a key position in the general sociological theory. According to many theorists - since M. Weber - it is a concept essential to clarifying social reality and social life as a whole. This article compares three approaches to the theory of action which emerged in the last quarter of the twentieth century: the concepts of J. Coleman, R. Collins and A. Giddens respectively. What these share is their accent on the importance of the microsociological perspective for understanding of what is happening on the macro-social level. Where they differ is in the acceptance or rejection of the assumed of the impact of rationality on human action. Coleman sees people as rational, decisive beings, focussing their actions on the basis of calculing costs and rewards. Collins by contrast stresses supra-rational factors of emotion and routine. Giddens approach is more complex; he explains human action in relation to three levels of consciousness: discursive consciousness, practical consciousness and the unconscious. He also distinguishes three aspects of interaction (communication of meaning, the use of power and moral relationships) with corresponding types of structural elements (interpretative rules, resources and normative rules).

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50401 - Sociology

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/GA15-14478S" target="_blank" >GA15-14478S: Homo Sociologicus Revisited</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2017

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Sotsiologicheskie issledovaniia

  • ISSN

    0132-1625

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    2017

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    RU - Ruská federace

  • Počet stran výsledku

    10

  • Strana od-do

    14-23

  • Kód UT WoS článku

    000399633500002

  • EID výsledku v databázi Scopus