Kdo má klíč od černé skříňky? : Ke zkoumání mysli v antropologii současné spirituality

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11240%2F18%3A10396877" target="_blank" >RIV/00216208:11240/18:10396877 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=gKlhdBGSJF" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=gKlhdBGSJF</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Kdo má klíč od černé skříňky? : Ke zkoumání mysli v antropologii současné spirituality

Popis výsledku v původním jazyce

Předkládaný text se věnuje dvěma okruhům otázek: jednak obecnému problému spolupráce antropologie s psychologií a dále tomu, jakou roli v bádání o spirituálních prožitcích hraje materialismus a do jaké míry by do sebe měla antropologie integrovat materialistické vysvětlení stavů a procesů v lidské mysli. Interdisciplinární přístup při výzkumu náboženství vnímáme jako žádoucí, klademe si ovšem otázku, jak má konkrétně vypadat spolupráce antropologie a psychologie, a zejména, jaká v tomto kontextu má být role antropologie. Odmítáme představu, že tato spolupráce musí mít nutně povahu materialistického vysvětlování mentálních procesů, potažmo sociální reality - už jen proto, že přesná povaha a implikace materialismu ve vztahu k mysli jsou stále předmětem intenzivních diskusí. Věnujeme se rovněž tomu, zda je přijetí materialistické ontologie nutnou podmínkou vědeckého přístupu, a tedy zda nám vědecká perspektiva velí odmítnout představu, že emické představy o nadpřirozenu, alternativních světech či duchovních bytostech by mohly mít nějaký reálný korelát ve vnějším světě. Zastavujeme se i u toho, jaká jsou v tomto specifika prostředí okultury.

Název v anglickém jazyce

Who Has a Key to the Black Box? Exploring Mind in the Anthropology of Contemporary Spirituality

Popis výsledku anglicky

This paper addresses two basic issues, the first being the problem of cooperation between anthropology and psychology, while the second pertains to the role of materialism in the inquiry into spiritual experiences, i.e. whether materialistic explanation of mental states and processes should become an integral part of anthropology. We consider an interdisciplinary approach to understanding religion indeed to be desirable; however, the specific nature of cooperation between anthropology and psychology remains an open question, especially in terms of the role anthropology should play therein. We also reject the notion that such cooperation must necessarily take the form of a materialistic explanation of mental processes and, by extension, of social reality - we point out that the exact nature and implications of materialism in relation to human mind are far from conclusively settled. We also address the question of whether the adoption of materialistic ontology is a necessary condition of the scientific approach and whether the scientific perspective forces us to shun the possibility that the emic concepts of the supernatural, &quot;other reality&quot;, or spiritual beings have their real counterparts in the outside world. We also discuss what makes contemporary occulture specific in this regard.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50404 - Anthropology, ethnology

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Biograf

ISSN

1211-5770

e-ISSN

—

Svazek periodika

2018

Číslo periodika v rámci svazku

67-68

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

11

Strana od-do

71-81

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—