Editorial : Toward Left Feminist Theory and Historiography
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11240%2F20%3A10423708" target="_blank" >RIV/00216208:11240/20:10423708 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=94yGB8tXIL" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=94yGB8tXIL</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
slovinština
Název v původním jazyce
Slovo úvodem: K ľavicovej feministickej teórii a historiografii
Popis výsledku v původním jazyce
Vzťah medzi ľavicou a feminizmom nikdy nebol celkom jednoduchý, a nie je doteraz. Časy sa menia, no medzi súčasnými ľavicovými intelektuálmi zavše ešte máta duch Druhej internacionály. Práve tá akoby nerozlučne spojila feminizmus s prídomkom "buržoázny" a z feminizmu spravila sociálnu a politickú silu antagonistickú voči socializmu. Túto líniu pre ňu od roku 1896 vytyčovala Klara Zetkin a ďalšie jej nasledovníčky, nielen v úsilí získať pre sociálnu demokraciu a neskôr pre komunizmus ženské podporovateľky, ale aj v záujme získania podpory a uznania svojich súdruhov. Neskoršia historiografia jasnú deliacu líniu medzi feminizmom a ľavicou len ďalej posilňovala. Je otázne, či dôvody, pre ktoré Druhá internacionála postavila "buržoázny feminizmus" proti socializmu bez prívlastkov, pominuli. Akoby sa tá istá otázka, ktorá vo výsledku konštruovala jasný rozdiel medzi politikou triednou a politikou feministickou, vracala dnes v diskusiách o takzvanej politike identity. A aj napriek tomu, že jedným zo zdrojov druhej vlny feministického hnutia v západnej Európe a Spojených štátoch amerických bola tzv. nová ľavica, niektorí ľavicoví kritici feminizmus dnes jednoducho stotožňujú s neoliberalizmom a ženy považujú za jeho symboly.
Název v anglickém jazyce
Editorial : Toward Left Feminist Theory and Historiography
Popis výsledku anglicky
The relationship between the left and feminism has never been exactly simple, and this remains true at the present day. Times change, but one may still find the spirit of the Second International haunting contemporary left intellectuals. It was the Second International that forged a seemingly indissociable link between feminism and the attribute "bourgeois," and which made of feminism a social and political force antagonistic to socialism. Beginning in 1896, this line was formulated by Klara Zetkin and sustained by her female successors, who were attempting not only to win women supporters for social democracy and later for communism, but also to gain support and recognition from their male comrades. Later historiography has only further confirmed the clear dividing line between feminism and the left.1 One doubts whether the reasons which led the Second International to pose "bourgeois feminism" against socialism as such have disappeared. And today it is as if the very same question, whose outcome was a clear divide between class politics and feminist politics, has returned in discussions of so-called "identity politics."2 And despite the fact that one of the sources of the second wave of the feminist movement in Western Europe and the United States was the "New Left," there are certain left critics today who identify feminism with neoliberalism and regard women as symbols of neoliberalism.
Klasifikace
Druh
O - Ostatní výsledky
CEP obor
—
OECD FORD obor
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2020
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů