On the Assumed Moral Superiority of Passive over Active Euthanasia
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11240%2F24%3A10495390" target="_blank" >RIV/00216208:11240/24:10495390 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=nXbuSuOkM~" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=nXbuSuOkM~</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.19090/arhe.2024.42.51-75" target="_blank" >10.19090/arhe.2024.42.51-75</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
On the Assumed Moral Superiority of Passive over Active Euthanasia
Popis výsledku v původním jazyce
Since the inception of the euthanasia debate, the differentiation between active and passive euthanasia - distinguishing between "letting die" and "actively killing" - has emerged as a central point of contention. In this paper, we will contend that: a) the boundary between active and passive euthanasia is inherently nebulous, b) there exists no morally substantive disparity between active and passive euthanasia, and c) if such a disparity could be admitted, it would probably favor active euthanasia over passive. We will seek support for this final claim of ours in the three principal traditions of normative ethics, namely deontology, utilitarianism, and virtue ethics.
Název v anglickém jazyce
On the Assumed Moral Superiority of Passive over Active Euthanasia
Popis výsledku anglicky
Since the inception of the euthanasia debate, the differentiation between active and passive euthanasia - distinguishing between "letting die" and "actively killing" - has emerged as a central point of contention. In this paper, we will contend that: a) the boundary between active and passive euthanasia is inherently nebulous, b) there exists no morally substantive disparity between active and passive euthanasia, and c) if such a disparity could be admitted, it would probably favor active euthanasia over passive. We will seek support for this final claim of ours in the three principal traditions of normative ethics, namely deontology, utilitarianism, and virtue ethics.
Klasifikace
Druh
J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS
CEP obor
—
OECD FORD obor
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2024
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Arhe
ISSN
1820-0958
e-ISSN
2560-5593
Svazek periodika
21
Číslo periodika v rámci svazku
42
Stát vydavatele periodika
RS - Srbská republika
Počet stran výsledku
25
Strana od-do
51-75
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-85215832175