BLAUSTEIN'S PHENOMENOLOGICAL PSYCHOLOGY BETWEEN HUSSERL AND STUMPF
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11240%2F25%3A10513741" target="_blank" >RIV/00216208:11240/25:10513741 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=xQv0rF3Tt~" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=xQv0rF3Tt~</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.32022/PHI34.2025.134-135.9" target="_blank" >10.32022/PHI34.2025.134-135.9</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
BLAUSTEIN'S PHENOMENOLOGICAL PSYCHOLOGY BETWEEN HUSSERL AND STUMPF
Popis výsledku v původním jazyce
The article explores the idea of psychology and phenomenology in Blaustein's writings as well as its relation to two conceptions of phenomenology: Husserl's and Stumpf's, respectively. The article is divided into five sections. In section 1, a historical background of the reception of Husserl's and Stumpf's ideas in Blaustein is discussed. Section 2 concerns the conception of phenomenology in Husserl and in Stumpf regarding its subject matter. Section 3 discusses the ambivalent status of phenomenology in Blaustein's theoretical project. Section 4 confronts Blaustein's understanding of phenomenology with that of Husserl and of Stumpf. Section 5 summarizes the discussion of the similarities and differences between Blaustein, on the one hand, and Husserl and Stumpf, on the other hand. I argue that with regard to the question of the subject matter of phenomenology, Blaustein is closer to Husserl's phenomenology rather than Stumpf's.
Název v anglickém jazyce
BLAUSTEIN'S PHENOMENOLOGICAL PSYCHOLOGY BETWEEN HUSSERL AND STUMPF
Popis výsledku anglicky
The article explores the idea of psychology and phenomenology in Blaustein's writings as well as its relation to two conceptions of phenomenology: Husserl's and Stumpf's, respectively. The article is divided into five sections. In section 1, a historical background of the reception of Husserl's and Stumpf's ideas in Blaustein is discussed. Section 2 concerns the conception of phenomenology in Husserl and in Stumpf regarding its subject matter. Section 3 discusses the ambivalent status of phenomenology in Blaustein's theoretical project. Section 4 confronts Blaustein's understanding of phenomenology with that of Husserl and of Stumpf. Section 5 summarizes the discussion of the similarities and differences between Blaustein, on the one hand, and Husserl and Stumpf, on the other hand. I argue that with regard to the question of the subject matter of phenomenology, Blaustein is closer to Husserl's phenomenology rather than Stumpf's.
Klasifikace
Druh
J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science
CEP obor
—
OECD FORD obor
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2025
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Phainomena
ISSN
1318-3362
e-ISSN
2232-6650
Svazek periodika
34
Číslo periodika v rámci svazku
134-135
Stát vydavatele periodika
SI - Slovinská republika
Počet stran výsledku
23
Strana od-do
215-237
Kód UT WoS článku
001666880500009
EID výsledku v databázi Scopus
—