Spor o bankovní poplatky z pohledu základních procesních principů

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11270%2F15%3A10318932" target="_blank" >RIV/00216208:11270/15:10318932 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Spor o bankovní poplatky z pohledu základních procesních principů

Popis výsledku v původním jazyce

Článek analyzuje procesní postupy českých soudů, které rozhodovaly v kauze o protiprávnosti poplatku za správu a vedení úvěru. Zabývá se dopady na soudy a jednotlivé účastníky řízení, které měly rozhodnutí o způsobu vyřizování velkého počtu stejných či obdobných žalob, rozhodnutí o (ne)vydání elektronických platebních rozkazů, výklady zákona o soudních poplatcích, posouzení plných mocí a rozhodnutí o nákladech řízení. Všechny tyto postupy a rozhodnutí posuzuje z hlediska zásad legitimního očekávání, předvídatelnosti soudních rozhodnutí a hospodárnosti soudního řízení. Na základě provedené analýzy navrhuje možná zlepšení jak v oblasti legislativy, tak soudní praxe.

Název v anglickém jazyce

The bank charges' dispute assesed from the perspective of the fundamental procedural principles

Popis výsledku anglicky

The article analyses procedural practice of Czech courts that ruled in the case of ille- gality of charges for loan administration and management. It deals with the effects on the courts and individual parties to proceedings caused by decisions on the method of processing a large number of identical or similar petitions, on the (non-)issue of electronic payment orders, interpretations of the law on court fees, assessment of powers of attorney, and the decision on the costs of the proceedings. It evaluates all these procedures and decisions in terms of principles of legitimate expectations, predictability of judicial decisions and economy of judicial proceedings. Based on an analysis carried out, it proposes possible improvements in the area of legislation and judicial practice.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Bulletin advokacie

ISSN

1210-6348

e-ISSN

—

Svazek periodika

2015

Číslo periodika v rámci svazku

6

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

5

Strana od-do

26-30

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—