Bůh v etických koncepcích Anselma z Canterbury a Immanuela Kanta
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11270%2F17%3A10367048" target="_blank" >RIV/00216208:11270/17:10367048 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Bůh v etických koncepcích Anselma z Canterbury a Immanuela Kanta
Popis výsledku v původním jazyce
Cílem této studie je prozkoumat podobnosti a rozdíly mezi etickými koncepcemi Anselma z Canterbury a Immanuela Kanta, a to se zaměřením na otázku, jakou roli hraje v těchto koncepcích Bůh. Ve studii je srovnáváno Anselmovo a Kantovo pojetí vůle a její struktury s ohledem na rozlišení chtění spravedlnosti a chtění blaženosti i sjednocení obou chtění v konceptu svrchovaného dobra. Zatímco pro Anselma je svrchované dobro totožné s Bohem a Bůh je tak konečným cílem všeho lidského snažení i touhy, pro Kanta je pojem svrchovaného dobra vnější vůči pojmu Boha. Anselmovo pojetí etiky je tak radikálně theocentrické, zatímco v Kantově etice, která je založena na autonomním rozumu, Bůh slouží pouze jako transcendentní ručitel harmonie morality a blaženosti.
Název v anglickém jazyce
God in Ethical Conceptions of Anselm of Canterbury and Immanuel Kant
Popis výsledku anglicky
The aim of this study is to explore the similarities and the differences between the ethical conceptions of Anselm of Canterbury and Immanuel Kant, focusing on the role that the concept of God plays in both of them. This should be achieved by comparing Anselm's and Kant's understanding of the will and its structure, including the differentiation between the volition of justice and the volition of happiness and the unity of both of these volitions in the concept of the highest good. Whereas for Anselm the highest good is identical with God and God is thus the ultimate goal of all human striving and desire, for Kant the concept of highest good is external to the concept of God. Anselm's understanding of ethics is, therefore, radically theocentric, while in Kant's ethics based on the autonomous reason God serves merely as a transcendent guarantee of the harmony of morality and happiness.
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2017
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Teologická reflexe
ISSN
1211-1872
e-ISSN
—
Svazek periodika
23
Číslo periodika v rámci svazku
1/2017
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
21
Strana od-do
25-45
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—