Co a proč stojí u Husa za další bádání?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11280%2F15%3A10322632" target="_blank" >RIV/00216208:11280/15:10322632 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Co a proč stojí u Husa za další bádání?

Popis výsledku v původním jazyce

Studie analyzuje problematiku husovského bádání. Z českého vědeckého prostředí autor vyzdvihuje práci historika Šmahela, která je záslužná právě proto, že v době, poznamenané zpochybňováním jednotlivých ověřených výsledků bádání, spolehlivě sumarizuje, kčemu se v bádání v posledních dvou stoletích o Husovi dospělo a na co bude nutné navazovat. Autor konstatuje, že dosavadní bádání bylo poznamenáno hodně konfesionálně a jako nejvíce rozdělující v tomto ohledu je považován Husův spis o církvi. Názory Jana Sedláka a Matthew Spinka bude třeba přehodnotit, neboť ekumenický proces, jímž Husův odkaz prošel za poslední desetiletí, přesvědčivě ukazuje, že bude třeba bádat především nad Husovým odkazem teologickým. Zlomové bylo v této otázce prohlášení, které během římského sympozia o Husovi učinil papež Jan Pavel II, když označil Husa za osobnost, která patří mezi reformátory církve. Autor považuje za důležité, že Hus se stává opět předmětem dialogu a znovu jsou promýšleny otázky, spojené zejm

Název v anglickém jazyce

What is worth more research in case of John Huss and why?

Popis výsledku anglicky

The study analyses the problem of research on John Huss. From the Czech scientific environment the author points out the work of historian Šmahel, which is worthy mainly because that in the time affected by questioning of individual verified research results it reliably summarizes what are the outcomes of the research on John Huss that have been reached in last two centuries and what shall be necessary to follow. The author states that previous research has been confessionally affected and the most dividing issue in that regard is considered to be Huss's work on the church. The opinions of Jan Sedlák and Matthew Spinka shall be submitted to re-evaluation since the ecumenical process, through which Huss's legacy has gone in last decades, convincingly indicates that it is necessary to research especially into the theological legacy of John Huss. The crucial point regarding that question was the statement made by Pope John Paul II in the course of Rome symposium on Huss, when he described

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Theologická revue

ISSN

1211-7617

e-ISSN

—

Svazek periodika

86

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

152-157

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—