Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

How can the study of the humanities inform the study of biosemiotics?

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11280%2F17%3A10360129" target="_blank" >RIV/00216208:11280/17:10360129 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://doi.org/10.1007/s12304-017-9287-6" target="_blank" >https://doi.org/10.1007/s12304-017-9287-6</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1007/s12304-017-9287-6" target="_blank" >10.1007/s12304-017-9287-6</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    How can the study of the humanities inform the study of biosemiotics?

  • Popis výsledku v původním jazyce

    This essay - a collection of contributions from 10 scholars working in the field of biosemiotics and the humanities - considers nature in culture. It frames this by asking the question &apos;Why does biosemiotics need the humanities?&apos;. Each author writes from the background of their own disciplinary perspective in order to throw light upon their interdisciplinary engagement with biosemiotics. We start with Donald Favareau, whose originary disciplinary home is ethnomethodology and linguistics, and then move on to Paul Cobley&apos;s contribution on general semiotics and Kalevi Kull&apos;s on biosemiotics. This is followed by Cobley (again) with Frederick Stjernfelt who contribute on biosemiotics and learning, then Gerald Ostdiek from philosophy, and Morten Tonnessen focusing upon ethics in particular. Myrdene Anderson writes from anthropology, while Timo Maran and Louise Westling provide a view from literary study. The essay closes with Wendy Wheeler reflecting on the movement of biosemiotics as a challenge, often via the ecological humanities, to the kind of so-called &apos;postmodern&apos; thinking that has dominated humanities critical thought in the universities for the past 40 years. Virtually all the matters gestured to in outline above are discussed in much more satisfying detail in the topics which follow.

  • Název v anglickém jazyce

    How can the study of the humanities inform the study of biosemiotics?

  • Popis výsledku anglicky

    This essay - a collection of contributions from 10 scholars working in the field of biosemiotics and the humanities - considers nature in culture. It frames this by asking the question &apos;Why does biosemiotics need the humanities?&apos;. Each author writes from the background of their own disciplinary perspective in order to throw light upon their interdisciplinary engagement with biosemiotics. We start with Donald Favareau, whose originary disciplinary home is ethnomethodology and linguistics, and then move on to Paul Cobley&apos;s contribution on general semiotics and Kalevi Kull&apos;s on biosemiotics. This is followed by Cobley (again) with Frederick Stjernfelt who contribute on biosemiotics and learning, then Gerald Ostdiek from philosophy, and Morten Tonnessen focusing upon ethics in particular. Myrdene Anderson writes from anthropology, while Timo Maran and Louise Westling provide a view from literary study. The essay closes with Wendy Wheeler reflecting on the movement of biosemiotics as a challenge, often via the ecological humanities, to the kind of so-called &apos;postmodern&apos; thinking that has dominated humanities critical thought in the universities for the past 40 years. Virtually all the matters gestured to in outline above are discussed in much more satisfying detail in the topics which follow.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60303 - Theology

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2017

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Biosemiotics

  • ISSN

    1875-1342

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    10

  • Číslo periodika v rámci svazku

    1

  • Stát vydavatele periodika

    NL - Nizozemsko

  • Počet stran výsledku

    23

  • Strana od-do

    9-31

  • Kód UT WoS článku

    000401722000003

  • EID výsledku v databázi Scopus