Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Kritické momenty vybraných filozofických modelů teodiceje z teologické perspektivy

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11280%2F19%3A10402779" target="_blank" >RIV/00216208:11280/19:10402779 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=ExvrmKTX9J" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=ExvrmKTX9J</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.5507/sth.2019.032" target="_blank" >10.5507/sth.2019.032</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Kritické momenty vybraných filozofických modelů teodiceje z teologické perspektivy

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Studie se zabývá možným přínosem filozofických pokusů o řešení otázky teodiceje pro teologickou reflexi. Nejprve se vrací k osvícenství, kdy otázka teodiceje sehrála zásadní roli při utváření moderního pohledu na křesťanství, popř. velká monoteistická náboženství vůbec, a to tak, že představuje nejvýznamnější z konceptů své doby, fenomenální esej o teodiceji od Gottfrieda W. Leibnize. V druhém sledu si všímá oživení Leibnizových reflexí v některých proudech filozofie konce 20. a začátku 21. století ovlivňujících současné diskuze. Hlouběji se vyrovnává s řešením, které ve svých pracích zpopularizoval britský filozof a aktivní zastánce moderního teismu Richard Swinburne. Po představení Leibnizova a Swinburnova řešení teodiceje se studie pokouší zodpovědět následující otázky: Jaké jsou možné důvody pro kladení otázky teodiceje v současnosti? Je teodicea otázkou zásadní či marginální? Je možné považovat filozofická řešení teodiceje za přínosná pro další teologickou reflexi?

  • Název v anglickém jazyce

    Critical moments of selected philosophical models of theodicy from theological perspective

  • Popis výsledku anglicky

    The study explores the potential benefit of philosophical concepts of theodicy for theological reflection. Firstly, the study turns back to the Enlightenment, when the question of theodicy played crucial role in the shaping of the modern view of Christianity, or major monotheistic religions in general. It deals with one of the most significant concepts of the time, the essay on theodicy by G. W. Leibniz. Secondly, it takes notice of the reception of Leibniz&apos;s thought in certain philosophical currents at the turnover of the 20th and 21st century, which resonate also in contemporary discussions. It deals mainly with the issues made popular in the works of Richard Swinburne, a British philosopher and active supporter of the idea of modern theism. Thirdly, the study aims at answering the following questions: What are the potential motivations for raising the question of theodicy today? Is theodicy a fundamental, or a marginal question? Can the philosophical concepts of theodicy be useful for further theological reflection?

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60303 - Theology

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2019

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Studia Theologica

  • ISSN

    1212-8570

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    21

  • Číslo periodika v rámci svazku

    4

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    31

  • Strana od-do

    93-123

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85082121556