Phylogenetic beta diversity of native and alien species in European urban floras

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11310%2F12%3A10130757" target="_blank" >RIV/00216208:11310/12:10130757 - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/67985939:_____/12:00385559

Výsledek na webu

<a href="http://dx.doi.org/10.1111/j.1466-8238.2011.00715.x" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.1111/j.1466-8238.2011.00715.x</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.1111/j.1466-8238.2011.00715.x" target="_blank" >10.1111/j.1466-8238.2011.00715.x</a>

Jazyk výsledku

angličtina

Název v původním jazyce

Phylogenetic beta diversity of native and alien species in European urban floras

Popis výsledku v původním jazyce

We compared the phylogenetic beta diversity of native species with that of two groups of alien species, archaeophytes and neophytes (introduced before and after ad 1500, respectively), across European urban floras to explore how biological invasions affect phylogenetic turnover at a continental scale. Across European urban floras, and when contrasted with natives, archaeophytes are usually associated with lower levels of phylogenetic beta diversity while neophytes tend to increase phylogenetic differentiation. While archaeophytes tend to promote limited homogenization in phylogenetic beta diversity, because of their diverse geographical origin together with short residence times in the invaded regions, neophytes are not promoting biotic homogenizationof urban floras across Europe. Therefore, in spite of the increasing rate of alien invasion, an intense phylogenetic homogenization of urban cities is not to be expected soon.

Název v anglickém jazyce

Phylogenetic beta diversity of native and alien species in European urban floras

Popis výsledku anglicky

We compared the phylogenetic beta diversity of native species with that of two groups of alien species, archaeophytes and neophytes (introduced before and after ad 1500, respectively), across European urban floras to explore how biological invasions affect phylogenetic turnover at a continental scale. Across European urban floras, and when contrasted with natives, archaeophytes are usually associated with lower levels of phylogenetic beta diversity while neophytes tend to increase phylogenetic differentiation. While archaeophytes tend to promote limited homogenization in phylogenetic beta diversity, because of their diverse geographical origin together with short residence times in the invaded regions, neophytes are not promoting biotic homogenizationof urban floras across Europe. Therefore, in spite of the increasing rate of alien invasion, an intense phylogenetic homogenization of urban cities is not to be expected soon.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

EF - Botanika

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/LC06073" target="_blank" >LC06073: Centrum pro výzkum biodiverzity</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)<br>Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)<br>I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2012

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Global Ecology and Biogeography

ISSN

1466-822X

e-ISSN

—

Svazek periodika

21

Číslo periodika v rámci svazku

7

Stát vydavatele periodika

GB - Spojené království Velké Británie a Severního Irska

Počet stran výsledku

9

Strana od-do

751-759

Kód UT WoS článku

000305183900007

EID výsledku v databázi Scopus

—