Reprezentační schopnost soudu: Wittgensteinova odpověď na Russellovu mnohorelační teorii souzení
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11310%2F21%3A10489724" target="_blank" >RIV/00216208:11310/21:10489724 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=-l3jI_NnSz" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=-l3jI_NnSz</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.46854/fc.2021.3r.489" target="_blank" >10.46854/fc.2021.3r.489</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Reprezentační schopnost soudu: Wittgensteinova odpověď na Russellovu mnohorelační teorii souzení
Popis výsledku v původním jazyce
Cílem předkládaného článku je nabídnout novou interpretaci Wittgensteinových slavných komentářů k Russellově mnohorelační teorii souzení, podle níž je souzení vícečetný vztah soudícího subjektu k jednotlivým souzeným elementům. Wittgenstein se v roce 1913 opakovaně pokoušel přesvědčit Russella o tom, že v rámci jeho teorie není vyloučena možnost souzení nesmyslu, přičemž je tato výtka nejčastěji považována za poukaz na neschopnost Russellovy mnohorelační teorie zajistit jednotu soudu. V předkládaném článku se však pokusím ukázat, že Wittgensteinova slova lze uchopit i jiným způsobem, totiž tak, že se centrálním tématem stává (ne)schopnost mnohorelační teorie podat vysvětlení základního rysu soudu, tj. jeho reprezentační schopnosti.
Název v anglickém jazyce
The Representational Ability of the Judgment: Wittgenstein's Response to Russell's Multiple Relation Theory of Judgment
Popis výsledku anglicky
The goal of the article is to offer a new interpretation of Wittgenstein's famous commentaries on Russell's multiple relation theory of judgment, according to which judging is a multiple relationship of a judging subject to particular judged elements. In 1913, Wittgenstein repeatedly tried to convince Russell that the possibility of judging nonsense was not ruled out in his theory, and this accusation was most often seen as a reference to the inability of Russell's multiple relation theory to ensure the unity of the judgment. In the present article, however, I will try to show that Wittgenstein's words can be grasped in another way, namely that the central theme becomes the (in) ability of the multiple relation theory to explain the basic feature of the judgment, i.e. its representational ability.
Klasifikace
Druh
J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science
CEP obor
—
OECD FORD obor
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2021
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Filosofický časopis
ISSN
0015-1831
e-ISSN
2570-9232
Svazek periodika
69
Číslo periodika v rámci svazku
3
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
20
Strana od-do
489-508
Kód UT WoS článku
000766058300005
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-85116169954