Magie, věda a historiografie vědy

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11310%2F23%3A10473388" target="_blank" >RIV/00216208:11310/23:10473388 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=g.G2ExfNC1" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=g.G2ExfNC1</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.14712/24645370.3198" target="_blank" >10.14712/24645370.3198</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Magie, věda a historiografie vědy

Popis výsledku v původním jazyce

Studie si klade za cíl zmapovat proměny v chápání vztahů mezi magií a vědou v průběhu 20. století. Východiskem je pozitivistická představa, která z magie činí iracionální protipól vědy. Na příkladu Lynna Thorndika a Frances Yatesové pak článek ukazuje, jak byla v historickém bádání tato představa postupně nabourávána. Navzdory tomuto vývoji i postupné rehabilitaci studia dějin západního esoterismu koncem 20. století však dějiny magie zůstávají v akademickém prostředí poněkud problematickým tématem. Jako zástupce současných snah tuto situaci napravit je v závěru článku představen John Henry. V jeho pojetí jsou pojmy &quot;magie&quot; a &quot;vědy&quot; zbaveny jakéhokoli esencialismu a středem pozornosti se naopak stává komplexní síť interakcí, v jejímž rámci jsou v průběhu 16.-18. století sjednávány a promýšleny jejich hranice. Takovýto pohled na vztah magie a vědy v raném novověku pak zároveň ukazuje i to, jakým způsobem byly během tohoto konstruování disciplinárních hranic položeny základy i pro pozitivistickou představu radikální protikladnosti magie a vědy.

Název v anglickém jazyce

Magic, science, and the historiography of science

Popis výsledku anglicky

The study aims to map the changes in the understanding of the relationship between magic and science during the 20th century. It draws on the positivist notion that regards magic as the irrational counterpart of science. Using Lynn Thorndike and Frances Yates as examples, this article shows how this idea was gradually undermined in historical research. Despite these developments and the gradual rehabilitation of the study of the history of Western esotericism in the late 20th century, the history of magic remains a somewhat problematic topic within academia. Current efforts to remedy this situation are represented by John Henry who is introduced at the end of the paper. In his conception, the notions of &quot;mag-ic&quot; and &quot;science&quot; are stripped of any essentialism, and the focus turns instead to the complex network of interactions, within which their boundaries are negoti-ated and rethought during the 16th-18th centuries. This view of the relationship between magic and science in the Early Modern period also shows how this con-struction of clear distinctions between the given fields laid the foundations for the positivist notion of the radical opposition between magic and science.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Dějiny - teorie - kritika (History-Theory-Criticism.)

ISSN

1214-7249

e-ISSN

2464-5370

Svazek periodika

2023

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

29

Strana od-do

93-121

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85180956527