Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Lebesgue's criticism of Carl Neumann's method in potential theory

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11320%2F19%3A10404083" target="_blank" >RIV/00216208:11320/19:10404083 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=UzH_3VVsr1" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=UzH_3VVsr1</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1007/s00407-019-00233-z" target="_blank" >10.1007/s00407-019-00233-z</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Lebesgue's criticism of Carl Neumann's method in potential theory

  • Popis výsledku v původním jazyce

    In the 1870s, Carl Neumann proposed the so-called method of the arithmetic mean for solving the Dirichlet problem on convex domains. Neumann&apos;s approach was considered at the time to be a reliable existence proof, following Weierstrass&apos;s criticism of the Dirichlet principle. However, in 1937 H. Lebesgue pointed out a serious gap in Neumann&apos;s proof. Curiously, the erroneous argument once again involved confusion between the notions of infimum and minimum. The objective of this paper is to show that Lebesgue&apos;s sharp criticism of Neumann&apos;s proof was only partially justified.

  • Název v anglickém jazyce

    Lebesgue's criticism of Carl Neumann's method in potential theory

  • Popis výsledku anglicky

    In the 1870s, Carl Neumann proposed the so-called method of the arithmetic mean for solving the Dirichlet problem on convex domains. Neumann&apos;s approach was considered at the time to be a reliable existence proof, following Weierstrass&apos;s criticism of the Dirichlet principle. However, in 1937 H. Lebesgue pointed out a serious gap in Neumann&apos;s proof. Curiously, the erroneous argument once again involved confusion between the notions of infimum and minimum. The objective of this paper is to show that Lebesgue&apos;s sharp criticism of Neumann&apos;s proof was only partially justified.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    10101 - Pure mathematics

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/GA18-00449S" target="_blank" >GA18-00449S: Dopad první světové války na utváření a proměny vědeckého života matematické komunity</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2019

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Archive for History of Exact Sciences

  • ISSN

    0003-9519

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    74

  • Číslo periodika v rámci svazku

    1

  • Stát vydavatele periodika

    DE - Spolková republika Německo

  • Počet stran výsledku

    32

  • Strana od-do

    77-108

  • Kód UT WoS článku

    000511709700003

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85068832873