Vztah afirmativní a negované formy adjektiv a substantiv z hlediska jejich valence

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11320%2F20%3A10424326" target="_blank" >RIV/00216208:11320/20:10424326 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=UG_6pVcqbf" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=UG_6pVcqbf</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.32798/pf.662" target="_blank" >10.32798/pf.662</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Vztah afirmativní a negované formy adjektiv a substantiv z hlediska jejich valence

Popis výsledku v původním jazyce

Při zpracování valence adjektiv a substantiv ve valenčním slovníku je třeba rozhodnout, zda je možné jejich afirmativní a negované formy zpracovat v jednom hesle, např. (ne)závislý, (ne)závislost. Kromě rozdílů ve významu afirmativní a negované formy, např. volnost (svoboda) vs. nevolnost (nepříjemný tělesný stav), by k vydělení zvláštního hesla vedla také jejich odlišná valence (srov. anglické dependent on vs. independent of). Naše korpusová analýza ukazuje, že negované formy českých adjektiv a substantiv mají až na výjimky stejnou předložkovou valenci jako jejich afirmativní formy (např. (ne)spokojený s čím, (ne)spokojenost s čím), liší se však jejich frekvence. Při zpracování afirmativních a negovaných forem v jednom hesle je vedle běžných případů třeba jednotným způsobem ošetřit jak méně doložené negované formy a jejich valenci (např. nevděčný za něco), tak případy, kdy frekvence negované formy a její valence naopak převažuje nad afirmativní formou (nepostradatelný pro někoho).

Název v anglickém jazyce

Relation of affirmative and negative forms of adjectives and nouns from the point of view of their valency

Popis výsledku anglicky

When treating valency of adjectives and nouns in a valency lexicon it is necessary to decide whether their affirmative and negative form can be captured in one entry, e.g., (ne)závislý &apos;(in)dependent&apos; and (ne)závislost &apos;(in)dependence&apos;. There are two cases that would lead to creating a separate entry in the lexicon, namely a difference between the meaning of an affirmative form and the corresponding negative form, e.g., volnost &apos;freedom&apos; vs. nevolnost &apos;indisposition&apos;, and a difference in their valency, cf. Eng. dependent on and independent of. Focusing on valency complementations expressed by a prepositional group, we show that valency of negative forms of Czech adjectives and nouns in used corpus data is, with few exceptions, the same as valency of the corresponding affirmative forms, e.g. (ne)spokojený s čím &apos;(un)satisfied with sth&apos;, (ne)spokojenost s čím &apos;(dis)satisfaction with sth&apos;. However, it often differs as for its frequency. When capturing valency of affirmative and negative forms in one entr

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

10201 - Computer sciences, information science, bioinformathics (hardware development to be 2.2, social aspect to be 5.8)

Projekt

<a href="/cs/project/GA19-16633S" target="_blank" >GA19-16633S: Valence neslovesných predikátů. Rozšíření valenčních studií na adjektiva a deadjektivní substantiva.</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Prace Filologiczne

ISSN

0138-0567

e-ISSN

—

Svazek periodika

75

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

PL - Polská republika

Počet stran výsledku

20

Strana od-do

293-312

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—