Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Polarity reversal constructions and counterfactuals in Ancient Greek: Between implicature and conventionalization

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11320%2F25%3ATF94TBTE" target="_blank" >RIV/00216208:11320/25:TF94TBTE - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85187689585&doi=10.1075%2fjhl.22048.lar&partnerID=40&md5=0b0ce233163fce715f7a2d0a3a11e92c" target="_blank" >https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85187689585&doi=10.1075%2fjhl.22048.lar&partnerID=40&md5=0b0ce233163fce715f7a2d0a3a11e92c</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1075/jhl.22048.lar" target="_blank" >10.1075/jhl.22048.lar</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Polarity reversal constructions and counterfactuals in Ancient Greek: Between implicature and conventionalization

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Polarity reversal has recently been argued to be the defining characteristic of counterfactuality. Ancient Greek had a diverse set of constructions which bring about polarity reversal that is not the direct result of a negation marker nor do they all express a counterfactual meaning. It is the aim of this paper to detail the major differences between these constructions synchronically and especially diachronically, focusing on counterfactual mood forms, counterfactual modal verbs, avertives (almost+past (im)perfective), non-counterfactual rhetorical questions and non-standard wishes. As a historically varied constructional group, these constructions bring about polarity reversal in different ways with different implicatures (e.g., counterfactual, contradictory, undesirable), but they most importantly differ in their diachronic conventionalization of polarity reversal. Whereas counterfactuals conventionalize their polarity reversal in various ways (e.g., changing temporal reference, counterfactual implicature transfer), non-counterfactual polarity reversal constructions create polarity reversal as a synchronic implicature through pragmatic means (e.g., a rhetorical question identifying a contradictory presupposition in the common ground or a non-standard wish evaluating an undesirable outcome to the speaker). © John Benjamins Publishing Company.

  • Název v anglickém jazyce

    Polarity reversal constructions and counterfactuals in Ancient Greek: Between implicature and conventionalization

  • Popis výsledku anglicky

    Polarity reversal has recently been argued to be the defining characteristic of counterfactuality. Ancient Greek had a diverse set of constructions which bring about polarity reversal that is not the direct result of a negation marker nor do they all express a counterfactual meaning. It is the aim of this paper to detail the major differences between these constructions synchronically and especially diachronically, focusing on counterfactual mood forms, counterfactual modal verbs, avertives (almost+past (im)perfective), non-counterfactual rhetorical questions and non-standard wishes. As a historically varied constructional group, these constructions bring about polarity reversal in different ways with different implicatures (e.g., counterfactual, contradictory, undesirable), but they most importantly differ in their diachronic conventionalization of polarity reversal. Whereas counterfactuals conventionalize their polarity reversal in various ways (e.g., changing temporal reference, counterfactual implicature transfer), non-counterfactual polarity reversal constructions create polarity reversal as a synchronic implicature through pragmatic means (e.g., a rhetorical question identifying a contradictory presupposition in the common ground or a non-standard wish evaluating an undesirable outcome to the speaker). © John Benjamins Publishing Company.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    10201 - Computer sciences, information science, bioinformathics (hardware development to be 2.2, social aspect to be 5.8)

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2024

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Journal of Historical Linguistics

  • ISSN

    22102116

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    14

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    US - Spojené státy americké

  • Počet stran výsledku

    41

  • Strana od-do

    335 - 375

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85187689585