Komparace dvou technik přemetu vpřed v pedagogických souvislostech

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11510%2F16%3A10324228" target="_blank" >RIV/00216208:11510/16:10324228 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Komparace dvou technik přemetu vpřed v pedagogických souvislostech

Popis výsledku v původním jazyce

Terminologické zařazení pohybové struktury do určité kategorie není vymezeno stejným technickým základem pohybu prvků v rámci této kategorie, ale charakteristickými znaky průběhu pohybu bez ohledu na shodu či rozdílnost pohybových aktů a operací které tento pohyb způsobují. Přemet vpřed v klasickém provedení odrazem střídnonož je realizován jiným technickým základem pohybu než přemet vpřed prováděný odrazem snožmo. Rozdíly v technice a tím i v technických základech pohybu těchto dvou pohybových struktur jsou patrné z kinematické analýzy provedené na CMAS i z výstupů videoanalýzy prostřednictvím systému KINOVEA. Komparace obou technik přemetu vpřed dvěma rozdílnými systémy shodně prokázala rozdílnost pohybových aktů a operací které předcházejí odrazu paží a uvádějí tělo do otáčivého pohybu. Na základě těchto zjištění, především z důvodu možné interference, není z pedagogického hlediska vhodné nacvičovat tyto dovednosti současně, ale upřednostnit v časové souslednosti tzv. "gymnastickou lavici", respektive přemet vpřed odrazem střídnonož.

Název v anglickém jazyce

Comparison of two techniques of front handspring in pedagogical context

Popis výsledku anglicky

Terminological classification of motion structures to a certain category is not assigned by the same technical basis of movement of elements within this category, but the characteristic features of the movement, regardless of the identity or the diversity of motional acts and operations that causes this movement. A traditional handspring performed with one leg take off has different technical basis of movement in comparison with two feet take off forward handspring .The differences in technique and in this way the technical basis of the movement of these two motional structures are evident from the kinematic analysis carried out through the CMAS and by the videoanalysis system KINOVEA. Comparison of the two techniques front handspring through two different systems consistently demonstrated the diversity of motional acts and operations which precede take off of the arms and they are the cause of the rotary motion of the body. Based on these findings, mainly because of the risk of interference, from the educational point of view, it is not appropriate to teach these skills at the same time, but prefer the so-called. "gymnastic bench", specifically the front handspring executed by take off from one leg.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AM - Pedagogika a školství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Česká kinantropologie

ISSN

1211-9261

e-ISSN

—

Svazek periodika

20

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

9

Strana od-do

61-69

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—