Expertíza a politika životního prostředí: Případ projektu Natura 2000

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11620%2F08%3A10134403" target="_blank" >RIV/00216208:11620/08:10134403 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.cts.cuni.cz/index.php?m=49&rok=2008&lang=cs" target="_blank" >http://www.cts.cuni.cz/index.php?m=49&rok=2008&lang=cs</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Expertíza a politika životního prostředí: Případ projektu Natura 2000

Popis výsledku v původním jazyce

Jakožto sociologové zajímající se o vztahy mezi expertízou a politikou jsme studovali procesy implementace evropských směrnic o přírodních stanovištích a divoké fauně a floře (92/43/EEC) a o ochraně divokého ptactva (79/409/EEC) v ČR - tzv. projekt Natura 2000. Zaměřili jsme se na různé praktiky mapování české přírody - tedy na to, jak vznikaly národní seznamy přírodních stanovišť celoevropského významu a jak byly probírány s veřejností. Studovali jsme také, jak byl projekt Natura 2000 tvarován různýmiaktéry, takže jej bylo možné spojovat s různými plány a záměry (přesahujícími rámec samotné Natury 2000). Díky tomu bylo do projektu zahrnuta řada kompromisů, často na první pohled problematických, avšak zároveň takových, které umožnily celý projekt rozumně sdílet environmentalisty, aktivisty, úřeníky a vědci různých oborů. Narozdíl od Francie proběhla implementace Natury 2000 v ČR celkem hladce, a to jako ryze odborně založený projekt. Tento úspěch se pokoušíme vysvětlit poukazy na poli

Název v anglickém jazyce

Expertise and the politics of environmentalism: The case of Natura 2000

Popis výsledku anglicky

As sociologists interested in the relationships between expert knowledge and policy making we have studied the processes of implementation of European directives on natural habitats, wild fauna and flora (92/43/EEC) and on conservation of wild birds (79/409/EEC) in the Czech republic - i.e., the preparation and implemenation of so called Natura 2000. We have focused on diverse practices of expert mapping of the Czech nature, on how national lists of Sites of Community Importance were produced and on howthe preparation of these lists was consulted with the public. We also observed how Natura 2000 was shaped by various actors in various ways, so that it could be connected to various plans, projects and trajectories (beyond the plan of Natura 2000 itself). As a result, a number of compromises were incorporated into the project - compromises which were often regarded as problematic, but which, at the same time, made Natura 2000 an object that could be reasonably shared (and supported) by

Druh

O - Ostatní výsledky

CEP obor

AO - Sociologie, demografie

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/GA403%2F06%2F0436" target="_blank" >GA403/06/0436: Expertíza a politika životního prostředí: Případ projektu Natura 2000</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2008

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů