Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Linguistic Relativism: The Limits of Language in Relation to Non-binary and Intersex People in the Jurisprudence of the Austrian and Czech Constitutional Courts

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A90244%2F24%3A10495940" target="_blank" >RIV/00216208:90244/24:10495940 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=eyOQj0DPSc" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=eyOQj0DPSc</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1007/s11196-024-10221-4" target="_blank" >10.1007/s11196-024-10221-4</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Linguistic Relativism: The Limits of Language in Relation to Non-binary and Intersex People in the Jurisprudence of the Austrian and Czech Constitutional Courts

  • Popis výsledku v původním jazyce

    The article deals with linguistic relativism in the decisions of the Austrian Verfassungsgerichtshof and the Czech Constitutional Court. It focuses on the Courts argumentation in which the state of language and its limiting perception of the word gender about non-binary and intersex people were used. The article conducts an in-depth analysis of two judgments. The first is the ruling of the Constitutional Court of the Czech Republic Case No. Pl. ÚS 2/20, in which the Court argued the absence of gender-neutral names in Czech as one of the reasons for rejecting the constitutional complaint. The second is the judgment of the Austrian Verfassungsgerichtshof Case No. G 77/2018-9, in which the Court concluded as part of the constitutional review that the language can be adapted to the societal situation. The paper analyses selected parts of both decisions, interpreted using fundamental theses of linguistic relativism (and determinism). I argue that the Czech Constitutional Court has adopted a conservative approach without considering the current societal situation. This opened space for the unequal status of people with an alternative gender identity in society based on ignoring inclusive language, which is the exact opposite of the position of the Austrian Verfassungsgerichtshof.

  • Název v anglickém jazyce

    Linguistic Relativism: The Limits of Language in Relation to Non-binary and Intersex People in the Jurisprudence of the Austrian and Czech Constitutional Courts

  • Popis výsledku anglicky

    The article deals with linguistic relativism in the decisions of the Austrian Verfassungsgerichtshof and the Czech Constitutional Court. It focuses on the Courts argumentation in which the state of language and its limiting perception of the word gender about non-binary and intersex people were used. The article conducts an in-depth analysis of two judgments. The first is the ruling of the Constitutional Court of the Czech Republic Case No. Pl. ÚS 2/20, in which the Court argued the absence of gender-neutral names in Czech as one of the reasons for rejecting the constitutional complaint. The second is the judgment of the Austrian Verfassungsgerichtshof Case No. G 77/2018-9, in which the Court concluded as part of the constitutional review that the language can be adapted to the societal situation. The paper analyses selected parts of both decisions, interpreted using fundamental theses of linguistic relativism (and determinism). I argue that the Czech Constitutional Court has adopted a conservative approach without considering the current societal situation. This opened space for the unequal status of people with an alternative gender identity in society based on ignoring inclusive language, which is the exact opposite of the position of the Austrian Verfassungsgerichtshof.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60203 - Linguistics

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2024

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    International Journal for the Semiotics of Law

  • ISSN

    0952-8059

  • e-ISSN

    1572-8722

  • Svazek periodika

    2024

  • Číslo periodika v rámci svazku

    7

  • Stát vydavatele periodika

    NL - Nizozemsko

  • Počet stran výsledku

    18

  • Strana od-do

    1-18

  • Kód UT WoS článku

    001362497400001

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85210171075