Základy perimetrie a interpretace výsledků
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14110%2F12%3A00060922" target="_blank" >RIV/00216224:14110/12:00060922 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Základy perimetrie a interpretace výsledků
Popis výsledku v původním jazyce
Na začátku workshopu provedeme základní rozdělení perimetrických metod. Popíšeme konfrontační metodu, která je velice rychlá, ale není příliš přesná. Definujeme dynamickou a statickou metodu perimetrie. Dynamická perimetrie je přesnější vyšetření než konfrontační metoda. Velice známý je Goldmanův kinetický perimetr. Při vyšetření na tomto přístroji vyšetřujeme celé, nebo část zorného pole různě velikými a různě jasnými stimuly. Nejpřesnější metodou současnosti je statická perimetrie. Záznam vyšetření provádí počítačový software a jeho výsledky jsou pak interpretovány vyšetřujícím. Tento software umí zachytit i chyby, které se při měření mohou objevit. Výsledek vyšetření je možné porovnat s hodnotami z databáze, která je v každém takovém přístroji obsažena. V současné době také existují různé modifikace statické perimetrie ? FDT perimetrie, SWAP, mikroperimetrie atd.
Název v anglickém jazyce
Basic elements of perimetry and examination results interpretation
Popis výsledku anglicky
We will go through visual field examination. We will mention mechanisms of the static and kinetic (dynamic) perimetry. We will define basic differences between these types of examination. The simplest test for visual field examination is confrontation method. Confrontation method is very rapid method, but is not exact. Dynamic method is more sophisticated. The most known is Goldmann kinetic perimetry. With this method we can manually examine whole visual field with different light power and color of stimulus. The most exact current method of visual field examination is static perimetry. Usually it is provided and managed by computer software. This software is able to examination errors (false positive and false negative, fixation errors), which can appear during the examination and results are compared with data from database. So we can express depth of measured scotomas (relative, absolute) on certain statistical level of significance.
Klasifikace
Druh
W - Uspořádání workshopu
CEP obor
FF - ORL, oftalmologie, stomatologie
OECD FORD obor
—
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2012
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Místo konání akce
UKB, Brno
Stát konání akce
CZ - Česká republika
Datum zahájení akce
—
Datum ukončení akce
—
Celkový počet účastníků
60
Počet zahraničních účastníků
0
Typ akce podle státní přísl. účastníků
CST - Celostátní akce