Liší se ESC a ČKS doporučení pro diagnostiku a léčbu srdečního selhání?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14110%2F13%3A00068901" target="_blank" >RIV/00216224:14110/13:00068901 - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/65269705:_____/13:#0002151 RIV/00159816:_____/13:00060649

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Liší se ESC a ČKS doporučení pro diagnostiku a léčbu srdečního selhání?

Popis výsledku v původním jazyce

V roce 2012 vyšla česká i evropská doporuční pro diagnostiku a léčbu srdečního selháni. Autoři českých doporučení srovnávají oba dokumenty. Hlavní rozdíl je v tom, že evropská doporučení zahrnují i akutní srdeční selhání, zatímco naše národní pouze chronické srdeční selhání. Rozdíl je již v definici srdečního selhání: evropská doporučení nemají v diagnostických kriteriích zahrnuty natriuretické peptidy a v případě sporné diagnozy není jako pomocné kritérium odpověď na léčbu. Částečně se liší dělení známek a symptomu srdečního selháni v obou doporučeních. V diagnostice srdečního selhání jsou mírné rozdíly v normách pro echokardiografické parametry, především pro parametry diastolické dysfunkce. Pozměněny jsou normy pro natriuretické peptidy a to pro neakutně přicházející pacienty, u nichž je hraniční hodnota NT-proBNP pod 125 pg/ml a 35 pg/ml pro BNP. V léčbě srdečního selhání jsou stejné lékové skupiny.

Název v anglickém jazyce

Are the ESC and CKS guidelines for diagnostics and treatment of heart failure different?

Popis výsledku anglicky

In 2012, Czech and European guidelines for the diagnosis and treatment of heart failure were published. The authors of the Czech guidelines compared both documents. The main difference is that the European guidelines include acute heart failure, while our national guidelines include only chronic heart failure. The difference is already in the definition of heart failure: the European guidelines do not include natriuretic peptides in the diagnostic criteria and in case of controversial diagnosis, treatment response is not an additional criterion. There is also a partial difference in division of signs and symptoms of heart failure in both recommendations. In the diagnosis of heart failure, there are slight differences in the standards for echo-cardiographic parameters, especially the parameters of diastolic dysfunction. Standards for natriuretic pep-tides were changed for non-emergency incoming patients for whom the marginal value of NT-proBNP is below 125 pg/ml and 35 pg/ml for BNP.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

FA - Kardiovaskulární nemoci včetně kardiochirurgie

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2013

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Kardiologická revue

ISSN

1212-4540

e-ISSN

—

Svazek periodika

15

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

5

Strana od-do

99-103

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—