Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Citation rules through the eyes of biomedical journal editors

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14110%2F22%3A00125653" target="_blank" >RIV/00216224:14110/22:00125653 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/leap.1425" target="_blank" >https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/leap.1425</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1002/leap.1425" target="_blank" >10.1002/leap.1425</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Citation rules through the eyes of biomedical journal editors

  • Popis výsledku v původním jazyce

    This research analysed the citations styles used in 1,100 high-impact biomedical journals and the importance attributed by their editors and other members of the editorial office to individual reference components, the citation format and method. We found 70 (6.5%) use the current American Medical Association or NLM/Vancouver style; 425 (39.2%) use their older versions or a variation; 73 (6.7%) use a standard non-biomedical style; and 432 (39.9%) have their own house style. According to 125 respondents who answered the survey, the most important reference components include the author(s), title and year of publication, while the date of update, date of access and language are among the least important. They prefer the citation-sequence method (65.6%) and the author-date method (24%). A comparison of the responses to the survey and the citation guidelines showed that while two-thirds of the respondents view the DOI and ISBN as important information, only a limited number of their journals' citation guidelines require them. Our results show that publishers, authors of standard styles and editors all agree that references should be uncomplicated and concise. A reduction in the number of various styles used might be attainable but would require an agreement between the publishers and authors of the standard styles, which would incorporate the preferences of journal editors.

  • Název v anglickém jazyce

    Citation rules through the eyes of biomedical journal editors

  • Popis výsledku anglicky

    This research analysed the citations styles used in 1,100 high-impact biomedical journals and the importance attributed by their editors and other members of the editorial office to individual reference components, the citation format and method. We found 70 (6.5%) use the current American Medical Association or NLM/Vancouver style; 425 (39.2%) use their older versions or a variation; 73 (6.7%) use a standard non-biomedical style; and 432 (39.9%) have their own house style. According to 125 respondents who answered the survey, the most important reference components include the author(s), title and year of publication, while the date of update, date of access and language are among the least important. They prefer the citation-sequence method (65.6%) and the author-date method (24%). A comparison of the responses to the survey and the citation guidelines showed that while two-thirds of the respondents view the DOI and ISBN as important information, only a limited number of their journals' citation guidelines require them. Our results show that publishers, authors of standard styles and editors all agree that references should be uncomplicated and concise. A reduction in the number of various styles used might be attainable but would require an agreement between the publishers and authors of the standard styles, which would incorporate the preferences of journal editors.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    10200 - Computer and information sciences

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2022

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Learned Publishing

  • ISSN

    0953-1513

  • e-ISSN

    1741-4857

  • Svazek periodika

    35

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    US - Spojené státy americké

  • Počet stran výsledku

    13

  • Strana od-do

    105-117

  • Kód UT WoS článku

    000720370400001

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85119375586