Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Proti Kolářově kritice Tichého holých individuí

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F07%3A00020456" target="_blank" >RIV/00216224:14210/07:00020456 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Against Kolář's Critique of Tichý's Bare Individuals

  • Popis výsledku v původním jazyce

    In the present paper it is defended Tichý's conception of bare individuals against criticism raised by Petr Kolář. Kolář's attempt was in fact misguided because in most of his definitions he construed bare individuals as individuals lacking (certain kindof) properties. However, from Tichý's repeated formulations it is clear enough that bare individuals are individuals such that for any contingent property the individual instantiates, it is possible to lack it. Thus in fact, Kolář criticized conception(s) which was completely not Tichý's own. We discuss also other reasons why Kolář's criticism is wrong.

  • Název v anglickém jazyce

    Against Kolář's Critique of Tichý's Bare Individuals

  • Popis výsledku anglicky

    In the present paper it is defended Tichý's conception of bare individuals against criticism raised by Petr Kolář. Kolář's attempt was in fact misguided because in most of his definitions he construed bare individuals as individuals lacking (certain kindof) properties. However, from Tichý's repeated formulations it is clear enough that bare individuals are individuals such that for any contingent property the individual instantiates, it is possible to lack it. Thus in fact, Kolář criticized conception(s) which was completely not Tichý's own. We discuss also other reasons why Kolář's criticism is wrong.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    AA - Filosofie a náboženství

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/GP401%2F07%2FP280" target="_blank" >GP401/07/P280: Singulární termíny - filosofie a logika</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2007

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Pro-Fil

  • ISSN

    1212-9097

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    8

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    11

  • Strana od-do

    1-11

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus