Kauzální aspekty vysvětlení

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F07%3A00020739" target="_blank" >RIV/00216224:14210/07:00020739 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Kauzální aspekty vysvětlení

Popis výsledku v původním jazyce

Práce se věnuje problému kauzality a vysvětlení. Snaží se odpovědět na otázky: jakou roli hraje kauzalita při vysvětlení? Co je to kauzální vysvětlení? A kde leží hranice kauzálního vysvětlení? Odpověď na první otázku se práce pokouší dát prostřednictvímkritiky koncepce, která ztotožňuje vysvětlení s argumenty a která se v polovině minulého století stala převládajícím a obecně přijímaným pohledem. Budeme-li chápat kauzální vysvětlení jednoduše jako takový typ vysvětlení, který vysvětluje daný jev pomocí jeho příčiny, pak druhou otázku můžeme reformulovat následujícím způsobem: jaká analýza kauzálního vztahu je pro teorii vysvětlení přijatelná, resp. jakou analýzu kauzálního vztahu si uspokojivá teorie vysvětlení vyžaduje? Odpověď na ni pak spočívá v hledání takové teorie kauzality, v jejímž rámci bude příčina svůj účinek nejen zapříčiňovat, ale také vysvětlovat. Toto zkoumání pak zároveň vymezuje odpověď i na otázku třetí a stanovuje hranice kauzálního vysvětlení.

Název v anglickém jazyce

Causal Aspects of Explanation

Popis výsledku anglicky

The study deals with the problems of explanation and causation and poses and attempts to answer to the three basic questions: Which role does causation play in explanations? What is a causal explanation? Where are the limits of this causal explanation? The answer to the first question is given in connection with the criticism of the conception that identifies explanations with arguments and that represents the most influential and prevailing account of explanation in the middle of the twentieth century.This conception is based on the view that particular facts are explained by subsuming them under general laws. The second question can be reformulated in the following way: if the causal explanation is a type of explanation that explains an event by means of its cause, then any satisfactory theory of explanation has to be grounded on a sufficiently discrete analysis of the causal relation. This inquiry then leads to the answer to the third question and to the delimitation of the causal

Druh

B - Odborná kniha

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/GP401%2F07%2FP173" target="_blank" >GP401/07/P173: Aspekty vysvětlení</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2007

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

ISBN

978-80-210-4442-5

Počet stran knihy

87

Název nakladatele

Masarykova univerzita

Místo vydání

Brno

Kód UT WoS knihy

—