Lhářský paradox, význam a pravdivost

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F09%3A00029007" target="_blank" >RIV/00216224:14210/09:00029007 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Lhářský paradox, význam a pravdivost

Popis výsledku v původním jazyce

Tichého řešení tří variant lhářského paradoxu se opírá o rozvětvenou hierarchii typů, která je jeho vlastním pojetím někdejšího Russellova návrhu. Tuto Tichý využil k řádně vyloženému konceptu jazyků, které se svou hierarchizací podobají Tarského návrhu.Tichý se vyvarovává chyb jejich přístupů, přidává totiž klíčový logický důvod pro hierarchii. Jakýkoli jazyk J je pojímán jako funkce z výrazů do (logicky explikovaných) významů. Protože žádná funkce nesmí být mezi svými vlastními hodnotami, jméno jazyka J, tj. 'J' (a výrazy 'J' obsahující), je v J bez významu ('J' je významuplné až v metajazyce MJ). Věta je pravdivá v závislosti na tom, co říká v daném jazyce. Načež lhářská věta (obsahující 'pravdivý v J') je pak jednoduše bez významu v J (takže nemůže být či nebýt pravdivá, proto neplodí paradox). Po detailním rozboru a hlavně obhajobě Tichého řešení toto s úspěchem aplikujeme na všechny další známé varianty lhářského paradoxu, jimiž se ovšem Tichý nezabýval.

Název v anglickém jazyce

Liar Paradox, Meaning and Truth

Popis výsledku anglicky

Tichý's solved three basic kinds of Liar within his ramified theory of types which is inspired by Russell's original one. He used it for explication of language and the result seems similar to Tarski's hierarchy of languages. Unlike Russell and Tarski, Tichý's proposed variosu reasons for hierarchies. Any language L is construed as mapping from expressions to meanings. For no function is allowed to be among its own values, the name of language L, i.e. 'L' (and then any other expression containing 'L'),is thus meaningless in L ('L' is meaningful only in metalanguage ML). Any sentence is true relative to what it means in a given language. Disambiguated liar sentence contains 'truth in L', thus it is clearly meaningless in L. Since meaningless sentence cannot be true or false, the liar paradox cannot arise. After detail exposition and mainly large defense of Tichý's approach, we applied successfully the method of his solution to other known kinds of liar paradox.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/GP401%2F07%2FP280" target="_blank" >GP401/07/P280: Singulární termíny - filosofie a logika</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2009

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filosofický časopis

ISSN

0015-1831

e-ISSN

—

Svazek periodika

57

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

27

Strana od-do

—

Kód UT WoS článku

000270007500002

EID výsledku v databázi Scopus

—