Realistické vysvětlení úspěchu vědy aneb no-miracle argument
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F09%3A00029784" target="_blank" >RIV/00216224:14210/09:00029784 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Realistické vysvětlení úspěchu vědy aneb no-miracle argument
Popis výsledku v původním jazyce
Článek se zabývá některými problémy, které se týkají spolehlivosti vědeckého poznání a racionality přijímání vědeckých teorií. Hlavní pozornost je zaměřena na diskuse mezi realisty a instrumentalisty a spory, které se týkají doslovné interpretace teoriía jejich ontologických závazků. Autorka rozebírá jeden slavný argument, který byl předložen ve prospěch realismu (no miracle argument). Věnuje se problémům, kterým je tento argument vystaven (kruhovost a pesimistická indukce), a zvažuje možnosti, jak sejim vyhnout. Autorka shrnuje, že přestože žádná z navržených strategií není schopna účinně čelit pesimismu, který pramení z historie vědy, není důvod realistické teze odmítat.
Název v anglickém jazyce
Realistic Explanation of Scientific Success or No Miracle Argument
Popis výsledku anglicky
The article deals with some problems that concern the reliability of scientific knowledge and the rationality of scientific theories' acceptance. The central attention is paid to the discussion between realists and instrumentalists and the controversiesover literally interpretation of theories and their ontological commitments. The author examines one famous argument for realism (no miracle argument). She engages in the problems to which the argument is exposed (the circularity and the pesimmistic induction) and considers the possibilities to avoid them. The author concludes by claiming that even though no offered strategy is able to withstand effectively the pessimism that arises from the history of science, there is no reason to reject the realisticthesis.
Klasifikace
Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
AA - Filosofie a náboženství
OECD FORD obor
—
Návaznosti výsledku
Projekt
<a href="/cs/project/GP401%2F07%2FP173" target="_blank" >GP401/07/P173: Aspekty vysvětlení</a><br>
Návaznosti
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Ostatní
Rok uplatnění
2009
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Studia philosophica
ISSN
1803-7445
e-ISSN
—
Svazek periodika
56
Číslo periodika v rámci svazku
1-2
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
8
Strana od-do
—
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—