Davidsonova kritika metaforického významu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F09%3A00039908" target="_blank" >RIV/00216224:14210/09:00039908 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Davidsonova kritika metaforického významu

Popis výsledku v původním jazyce

Ve svém článku "What Metaphors Mean" (pův. vyd. 1978) podrobil Donald Davidson kritice různé teorie metaforického významu. Jeho radikálně vyostřená teze zní, že metafora nemá kromě doslovného významu žádný další, tj. metaforický význam. Davidson odmítá především názor, že metafora je jistý druh komunikace; mluvčí do ní vloží skryté poselství (metaforický význam), jež pak příjemce musí dekódovat. Tento negativní postoj podpořil řadou více či méně přesvědčivých argumentů. V tomto mém příspěvku se u několika z nich blíže zastavím. Mé chápání Davidsonovy argumentace lze shrnout tak, že pojem metaforického významu není sice nesmyslný, nýbrž je nevhodný k vysvětlení specifické role většiny metafor v jazyce či jazykovém chování. Pozitivní teorii metafory Davidson pouze naznačil, k jejímu rozpracování se však již nedostal. Stejně tak nevčlenil tyto pozitivní jakožto i negativní úvahy o metafoře do své obecné teorie významu a interpretace. Obou úkolů se chopili jeho následovníci, v prvé řadě Ri

Název v anglickém jazyce

Davidson's Critique of the Metaphorical Meaning

Popis výsledku anglicky

In his paper "What Metaphors Mean", Donald Davidson attacks various theories of the metaphorical meaning. His radical thesis is that the metaphor has except the literal meaning no other (metaphorical or secondary) meaning. He refuses primarily the idea that the metaphor is some sort of communication-the speaker puts a hidden message in it and the recipient have to decode it. Davidson supported this negative attitude with a number of more or less conclusive arguments. I would like to discuss some of themin this essay. My interpretation of Davidson's argumentation can be summed up as that the idea of the metaphorical meaning is not nonsensical, but it is unsuitable for explaining the intricate role of metaphors in our language. A positive theory of metaphor was only suggested by Davidson, but not properly elaborated. This was a task of his followers, in the first place of Richard Rorty. He emphasized, however, the causal character of a metaphorical effect, which radicalizes Davidson's a

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2009

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filosofický časopis. Supplementum

ISSN

1804-2538

e-ISSN

—

Svazek periodika

Neuveden

Číslo periodika v rámci svazku

II

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

12

Strana od-do

—

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—