Kognitivní revoluce, behaviorismus a magická teorie mysli

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F14%3A00076151" target="_blank" >RIV/00216224:14210/14:00076151 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Kognitivní revoluce, behaviorismus a magická teorie mysli

Popis výsledku v původním jazyce

Článek reaguje na kritické zhodnocení kognitivní revoluce, které předložil Jaroslav Peregrin (Filosofie dnes, 4, 2012, č. 1, s. 19-35). Dle Peregrina otevřela kognitivní revoluce Pandořinu skříňku naivních mentalistických teorií a variant karteziánskéhodualismu (?magických teorií mysli?), které ?nepatří do vědy ani do rozumné filosofie? (tamtéž, s. 19). Ačkoliv s odmítnutím magické teorie mysli souhlasím, pokouším se ukázat, že kognitivní obrat v 50. a 60. letech minulého století připouští také zcela odlišnou interpretaci, dle které kognitivní věda v důsledku svých základních východisek a metodologie nejenomže žádnou variantu karteziánského dualismu neimplikuje a nešíří, nýbrž tuto možnost výkladu vztahu mysli a těla explicitně popírá.

Název v anglickém jazyce

Cognitive Revolution, Behaviourism and a Magical Theory of Mind

Popis výsledku anglicky

The article reacts to a critical evaluation of the cognitive revolution which Jaroslav Peregrin has presented (The Cognitive Counterrevolution, Filosofie dnes, 4, 2012, no. 1, pp. 19-35). According to Peregrin the cognitive revolution has thrown open a Pandora's box of naive mentalistic theories and variations on Cartesian dualism ("magical theories of the mind"), which "do not belong to science, nor even to sensible philosophy". Although I agree with the rejection of magical theories of the mind, I attempt to show that the cognitive turn in the 50's and 60's of the last century is susceptible of a quite different interpretation, according to which cognitive science, as a result of its basic assumptions and methodology, does not imply or propagate anykind of Cartesian dualism, rather it explicitly denies the possibility of such an account of the relation between mind and body.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2014

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filosofický časopis

ISSN

0015-1831

e-ISSN

—

Svazek periodika

62

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

403-416

Kód UT WoS článku

000340216100006

EID výsledku v databázi Scopus

—