Experimentální filosofie svobodné vůle: Je X-phi odpovědí na otázku kompatibility?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F14%3A00078515" target="_blank" >RIV/00216224:14210/14:00078515 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Experimentální filosofie svobodné vůle: Je X-phi odpovědí na otázku kompatibility?

Popis výsledku v původním jazyce

Jednou z důležitých otázek týkajících se svobodné vůle je tzv. otázka kompatibility. Táže se, zda jsou svobodná vůle a morální zodpovědnost slučitelné s platností determinismu. Existuje řada postojů k dané problematice, které se dají rozdělit na dva základní přístupy ? kompatibilismus a inkompatibilismus. Avšak jako většina důležitých otázek ve filosofii i tato zůstává doposud otevřená. Jedním ze způsobů podpory stanovisek (ať již jedné či druhé strany) je odkaz na jejich intuitivnost. Lidské intuice jsou ale empiricky testovatelné, proč tedy tvrzení filosofů neověřit? Tuto otázku si pokládají zástupci poměrně mladého filosofického směru, kterým je experimentální filosofie. Mým cílem je ukázat, co experimentální filosofie ohledně otázky kompatibility zjistila a že může danou diskusi posunout a obohatit.

Název v anglickém jazyce

Experimental Philosophy of Free Will: Is Experimental Philosophy the Answer to the Compatibility Question?

Popis výsledku anglicky

One of the important issues concerning free will is so called compatibility question. It explores whether free will and moral responsibility are compatible with determinism. There is a wide variety of positions on that issue. On one hand we have incompatibilists who insist that free will and moral responsibility is not compatible with causal determinism (both libertarians and hard determinists), on the other hand we have compatibilists who do not have a problem with agglutination of these concepts. I amgoing to focus only on the current debate which has not reached a homogenous answer to the given question so far. One usual way to support one or other position is to refer to its intuitivness. But intuitions can be empirically tested, so why should wenot valuate philosophers claims in this way? For this purpose a new field of philosophy developed at the turn of the millennium.

Druh

O - Ostatní výsledky

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2014

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů