Reason, Motive and Cause from a Wittgensteinian Perspective
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F15%3A00083643" target="_blank" >RIV/00216224:14210/15:00083643 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Reason, Motive and Cause from a Wittgensteinian Perspective
Popis výsledku v původním jazyce
We can say of an intentional action that it has a reason or a motive; and in the same vein, such an action must have a cause. It is thus only a matter of terminology whether all species of intentionality can be restated in this way?as a relation betweenan action and its motive. I argue that the distinction between a reason and a cause is a special case of the distinction between internal and external relations. This distinction allows us to analyze a metaphysical haze which is produced by confusing empirical (i.e. external) and grammatical (i.e. internal) propositions. When an agent aims to justify their action, they have several options at their disposal: (1) to give the actual cause which is always hypothetical (2) to report their actual reason, and(3) to give a possible reason which might have led to the action.
Název v anglickém jazyce
Reason, Motive and Cause from a Wittgensteinian Perspective
Popis výsledku anglicky
We can say of an intentional action that it has a reason or a motive; and in the same vein, such an action must have a cause. It is thus only a matter of terminology whether all species of intentionality can be restated in this way?as a relation betweenan action and its motive. I argue that the distinction between a reason and a cause is a special case of the distinction between internal and external relations. This distinction allows us to analyze a metaphysical haze which is produced by confusing empirical (i.e. external) and grammatical (i.e. internal) propositions. When an agent aims to justify their action, they have several options at their disposal: (1) to give the actual cause which is always hypothetical (2) to report their actual reason, and(3) to give a possible reason which might have led to the action.
Klasifikace
Druh
D - Stať ve sborníku
CEP obor
AA - Filosofie a náboženství
OECD FORD obor
—
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach<br>I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2015
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název statě ve sborníku
Realism ? Relativism ? Constructivism. Papers of the 38th International Wittgenstein Symposium
ISBN
—
ISSN
1022-3398
e-ISSN
—
Počet stran výsledku
3
Strana od-do
183-185
Název nakladatele
Austrian Ludwig Wittgenstein Society
Místo vydání
Kirchberg am Wechsel
Místo konání akce
Kirchberg am Wechsel
Datum konání akce
1. 1. 2015
Typ akce podle státní příslušnosti
WRD - Celosvětová akce
Kód UT WoS článku
—