Comparative Religion as a Life Science: William E. Paden’s Neo-Plinian “New Naturalism”
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F18%3A00109953" target="_blank" >RIV/00216224:14210/18:00109953 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="http://dx.doi.org/10.1163/15700682-12341414" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.1163/15700682-12341414</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.1163/15700682-12341414" target="_blank" >10.1163/15700682-12341414</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Comparative Religion as a Life Science: William E. Paden’s Neo-Plinian “New Naturalism”
Popis výsledku v původním jazyce
The present paper offers a brief contextualization of William E. Paden's New Patterns in Comparative Religion (2016). Paden's "new naturalism" entails the unification of cognition, biology, sociology, and ecology in order to bring down the divide between natural sciences and the humanities. While some representatives of the neo-phenomenological trend in comparative religion are currently reviving the most epistemically unwarranted assumptions of Mircea Eliade's (1907-1986) disciplinary approach, Paden's proposal stands out as an indispensable asset for the reorientation of comparative history of religions as a life science. Nonetheless, the presence of some problematic Eliadean tenets in Paden's volume is called into question.
Název v anglickém jazyce
Comparative Religion as a Life Science: William E. Paden’s Neo-Plinian “New Naturalism”
Popis výsledku anglicky
The present paper offers a brief contextualization of William E. Paden's New Patterns in Comparative Religion (2016). Paden's "new naturalism" entails the unification of cognition, biology, sociology, and ecology in order to bring down the divide between natural sciences and the humanities. While some representatives of the neo-phenomenological trend in comparative religion are currently reviving the most epistemically unwarranted assumptions of Mircea Eliade's (1907-1986) disciplinary approach, Paden's proposal stands out as an indispensable asset for the reorientation of comparative history of religions as a life science. Nonetheless, the presence of some problematic Eliadean tenets in Paden's volume is called into question.
Klasifikace
Druh
J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS
CEP obor
—
OECD FORD obor
60304 - Religious studies
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2018
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Method & Theory in the Study of Religion
ISSN
0943-3058
e-ISSN
1570-0682
Svazek periodika
30
Číslo periodika v rámci svazku
2
Stát vydavatele periodika
US - Spojené státy americké
Počet stran výsledku
9
Strana od-do
141-149
Kód UT WoS článku
000431117800003
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-85045932180