Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

How to be positive

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F19%3A00107393" target="_blank" >RIV/00216224:14210/19:00107393 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://glowlinguistics.org/42/overall-programme/" target="_blank" >https://glowlinguistics.org/42/overall-programme/</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    How to be positive

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Recent literature has seen the rise of interest in *ABA patterns. These constrain form identity between three (or more) categories. For instance, Bobaljik (2012) observes that in the triplet positive–comparative–superlative (pos–cmpr–sprl), pos and sprl are never the same to the exclusion of cmpr. Bobaljik (and much related work) interprets these patterns in terms of structural containment: if the structure of sprl properly contains cmpr, and if cmpr contains pos, *ABA follows. However, Bobaljik and Sauerland (2018) argue that there are more ways to derive *ABA patterns, and that a careful study of containment patterns is crucial. Our paper revisits Bobaljik’s original case for containment (adjectival degree morphology), and suggests that a more symmetric view on the relationship between pos and cmpr is needed, crucially without giving up the possibility of deriving *ABA.

  • Název v anglickém jazyce

    How to be positive

  • Popis výsledku anglicky

    Recent literature has seen the rise of interest in *ABA patterns. These constrain form identity between three (or more) categories. For instance, Bobaljik (2012) observes that in the triplet positive–comparative–superlative (pos–cmpr–sprl), pos and sprl are never the same to the exclusion of cmpr. Bobaljik (and much related work) interprets these patterns in terms of structural containment: if the structure of sprl properly contains cmpr, and if cmpr contains pos, *ABA follows. However, Bobaljik and Sauerland (2018) argue that there are more ways to derive *ABA patterns, and that a careful study of containment patterns is crucial. Our paper revisits Bobaljik’s original case for containment (adjectival degree morphology), and suggests that a more symmetric view on the relationship between pos and cmpr is needed, crucially without giving up the possibility of deriving *ABA.

Klasifikace

  • Druh

    O - Ostatní výsledky

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60203 - Linguistics

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/GA17-10144S" target="_blank" >GA17-10144S: Lineární kontiguita v jazyce</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2019

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů