Srovnání přístupu dvou biskupů při vyšetřování hereze v Coventry v letech 1486–1522

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F19%3A00115720" target="_blank" >RIV/00216224:14210/19:00115720 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://hdl.handle.net/11222.digilib/142429" target="_blank" >http://hdl.handle.net/11222.digilib/142429</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Srovnání přístupu dvou biskupů při vyšetřování hereze v Coventry v letech 1486–1522

Popis výsledku v původním jazyce

Tato studie se zaměřuje na záznamy z biskupských vyšetřování lollardské hereze v Coventry mezi lety 1486 a 1522. Nicméně cílem textu nebylo analyzovat disidentské názory podezřelých osob, ale zaměřit se na specifické přístupy vyšetřujících biskupů Johna Halese a Geoffreyho Blytha a ukázat, jak se tyto přístupy projevily na výsledných záznamech. To v praxi znamená zkoumání tzv. "nadbytků řeči", které vykazují informace za hranicemi často formulkovitých a standardizovaných dokumentů. Studie ukazuje, že biskupové Hales a Blyth měli při vyšetřování hereze jiné zájmy. Hales se detailně zaměřoval na odvolané názory, jako např. na konkrétní důvody, proč dotyčný neuznával efektivitu poutí. Na druhou stranu hlavním cílem Blytha bylo vymést herezi v Coventry a tedy nalézt pokud možno všechny heretiky.

Název v anglickém jazyce

The Comparison of two Bishops’ Approaches in the Investigations of Heresy in Coventry in 1486–1522

Popis výsledku anglicky

This study focuses on the records from the episcopal investigations of the Lollard heresy in Coventry between the years 1486 and 1522. However, my aim was not to analyse the dissident opinions of the suspects but to discern the specific approaches of the bishops John Hales and Geoffrey Blyth from the Coventry and Lichfield diocese and show how these approaches affected the resulting records. That means finding the so-called “excesses of speech” which show information beyond the often formulaic and standardised documents. The study shows that the bishops Hales and Blyth had quite differing interests in mind while investigating heresy. Hales focused on the details of the abjured opinions, such as the specifics of why the suspect denies the efficacy of pilgrimages. Blyth’s primary goal, on the other hand, was to root out the heresy in Coventry and find as many heretics as he could.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60304 - Religious studies

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Sacra

ISSN

1214-5351

e-ISSN

2336-4483

Svazek periodika

17

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

7-16

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—