The Bohemian Rebellion 1618-1620 as Europian Crisis

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F20%3A00114663" target="_blank" >RIV/00216224:14210/20:00114663 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=r%2Fjahrbuecher" target="_blank" >https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=r%2Fjahrbuecher</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

němčina

Název v původním jazyce

Der Böhmische Aufstand 1618–1620 als europäische Krise

Popis výsledku v původním jazyce

Das Jahr 1618 wird allgemein als eines der Schlüsselmomente der europäischen Geschichte angesehen. Vielleicht findet sich aus diesem Grunde dessen Beschreibung und häufig auch seine Illustration in nahezu jedem Lehrbuch der europäischen und Weltgeschichte.2 Gerade in diesem Jahr begann nämlich der Dreissigjährige Krieg, der einen Meilenstein nicht allein in der Sphäre des Militärwesens, sondern in der gesamten europäischen Zivilisation darstellte. Es hat den Anschein, dass die Geschehnisse auf der Prager Burg im Mai des Jahres 1618 im übertragenen Sinne auch einen Wendepunkt zwischen der traditionellen und der neuzeitlichen Gesellschaft bildeten und durch ihren symbolischen Umfang in nichts der ebenfalls symbolischen Bedeutung der Ereignisse auf der Place de la Bastille im Juli 1789 nachstehen.3 Und dies ungeachtet der Tatsache, dass sich am 23. Mai der Himmel über Prag nicht von einem Feuerwerk eingefärbt zeigte und auch nicht die Motoren von Kriegsflugzeugen erdröhnten. Darüber hinaus finden wir im tschechischen Milieu der historischen Popularisierung relativ häufig eine besondere Erscheinung. Im Einklang mit dem Bedürfnis nach Akzentuierung der «großen Acht» (also der Zahlen) wird zwar zu Beginn die Prager Defenestration erwähnt, nicht weniger Aufmerksamkeit erfährt dessen ungeachtet die Schlacht auf dem Plateau des Weissen Berges, zu der es ein halbes Jahr kam. Eine der «berühmten böhmischen (tschechischen) Niederlagen» reihte sich unter die bedeutendsten konstitutiven nationalen Mythen der Tschechen ein.4 Alle drei Schlüsselmomente des Ständeaufstands – der Prager Fenstersturz, die Niederlage am Weissen Berg und die Exekutionen auf dem Altstädter Ring – wurden zu einem Gegenstand verschiedenartiger Deutungen und Interpretationen; de facto bereits im Augenblick ihres Geschehens, aber auch Jahrhunderte später, als das Bedürfnis bestand, das Ereignis in den Rahmen des historisierenden Nationalmythos einzuordnen

Název v anglickém jazyce

The Bohemian Rebellion 1618-1620 as Europian Crisis

Popis výsledku anglicky

The year 1618 is generally considered to be one of the crucial moments of European history. That might be why their description and often illustrations appear perhaps in every textbook of European and world history, because it was in that year that the Thirty Years’ War began, which meant a transformation not only in the sphere of military matters, but throughout the European civilization. It seems that the events at Prague Castle in May 1618 formed a symbolic milestone between traditional and modern society. The date of 23 May 1618 is connected with Prague defenestration as the initiating event of the Bohemian Estates’ Revolt and also the European-wide Thirty Years’ War. It is usually possible to encounter the presentation and interpretation of the mentioned event in a broader context; it is especially applied within the triad ‘Prague defenestration (1618) – battle at White Mountain (1620) – Old Town Square executions (1621)’. In the given context, the Bohemian Revolt became a component of the period interpretations, but also one of the cornerstones of the modern Czech national myth. Whereas in this form the events are usually interpreted in the contours of the Prague panorama as a specific phenomenon of the struggle of the Czech Estates’ democracy against the Habsburg reaction, it is in fact a more complex historical process. On the one hand, one cannot forget the complicated relations between the individual lands of the Bohemian Crown and especially the unique positions of Moravia. On the other hand, the Europe-wide context is also important, through the prism of which the Czech Estates’ Revolt can be perceived as one of the components of the general historical processes – the dual of the Reformation and Counter-Reformation, and also the tension between the existing power dualism of the sovereign and estates and ever more assertive Baroque absolutism.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60101 - History (history of science and technology to be 6.3, history of specific sciences to be under the respective headings)

Projekt

<a href="/cs/project/GB14-36521G" target="_blank" >GB14-36521G: Centrum pro transdisciplinární výzkum kulturních fenoménů ve středoevropských dějinách: obraz, komunikace, jednání</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Jahrbuch des Vereins für Geschichte des Fürstentums Liechtenstein

ISSN

0258-1426

e-ISSN

—

Svazek periodika

119

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

LI - Lichtenštejnské knížectví

Počet stran výsledku

23

Strana od-do

121-143

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—