Moravský údělník nebo kníže?

Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F20%3A00117472" target="_blank" >RIV/00216224:14210/20:00117472 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—

Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Moravský údělník nebo kníže?
Popis výsledku v původním jazyce
Studie připomíná rozpor mezi zavedenou historickou terminologií, která propůjčila název celé jedné kapitole v dějinách Moravy, době údělné, tedy 11. a 12. století, a domácími prameny, v nichž se údělník neobjevuje. Upozorňuje, že se jedná o novodobou výpůjčku z ruštiny a polštiny, jež údělníkem rozuměly dědičné, na centru v podstatě nezávislé vládce. Vztah moravských Přemyslovců k českému knížeti však byl uspořádán jinak, a proto autor navrhuje vrátit se k dobovému slovníku a titulu kníže.
Název v anglickém jazyce
Moravian appanage prince or vice-duke?
Popis výsledku anglicky
The study highlights the discrepancy between established historical terminology which has given a title to an entire chapter of Moravian history - the Appanage Period of the 11th and 12th centuries - and the sources, where there are no references to the word "apanage prince". The study shows that this term was borrowed from Rusian and Polish in the Modern Age, where "apanage prince" is understood as hereditary, independent ruler. However, the relationship between the Moravian Přemyslids and the Bohemian dukes was arranged differently, which is why the author proposes a return to the vocabulary of the time and the title of "vice duke".

Druh
D - Stať ve sborníku
CEP obor
—
OECD FORD obor
60101 - History (history of science and technology to be 6.3, history of specific sciences to be under the respective headings)

Rok uplatnění
2020
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Podobné výsledky(10)