Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Restored and De-restored : Killing Off Garrick in John Philip Kemble's King Lear

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F21%3A00119576" target="_blank" >RIV/00216224:14210/21:00119576 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://digilib.phil.muni.cz/handle/11222.digilib/143816" target="_blank" >https://digilib.phil.muni.cz/handle/11222.digilib/143816</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.5817/TY2021-1-7" target="_blank" >10.5817/TY2021-1-7</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Restored and De-restored : Killing Off Garrick in John Philip Kemble's King Lear

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Nahum Tate's Restoration version of King Lear (1680 or 1681) managed to replace Shakespeare's original on English stages for more than a century and a half. While the efforts of David Garick and George Colman to reinstate Shakespeare's plot and language in English theatres in the latter half of the eighteenth century have been acknowledged, little has been said in this respect about the late eighteenth-century actor and theatre manager John Philip Kemble and his version of the play that premiered in 1792. The present article will try to propose the possible motivation of Kemble's step to discard Garrick's popular alteration and will also argue that the decision to erase Garrick's restorations and recur essentially to Tate's outmoded version of the play at the end of the eighteenth century was probably one of the factors that helped to restore Shakespeare's original in English theatres when King Lear was revived in the 1820s after a decade-long hiatus.

  • Název v anglickém jazyce

    Restored and De-restored : Killing Off Garrick in John Philip Kemble's King Lear

  • Popis výsledku anglicky

    Nahum Tate's Restoration version of King Lear (1680 or 1681) managed to replace Shakespeare's original on English stages for more than a century and a half. While the efforts of David Garick and George Colman to reinstate Shakespeare's plot and language in English theatres in the latter half of the eighteenth century have been acknowledged, little has been said in this respect about the late eighteenth-century actor and theatre manager John Philip Kemble and his version of the play that premiered in 1792. The present article will try to propose the possible motivation of Kemble's step to discard Garrick's popular alteration and will also argue that the decision to erase Garrick's restorations and recur essentially to Tate's outmoded version of the play at the end of the eighteenth century was probably one of the factors that helped to restore Shakespeare's original in English theatres when King Lear was revived in the 1820s after a decade-long hiatus.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60206 - Specific literatures

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/GA19-07494S" target="_blank" >GA19-07494S: Anglická divadelní kultura 1660-1737</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2021

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Theatralia

  • ISSN

    1803-845X

  • e-ISSN

    2336-4548

  • Svazek periodika

    24

  • Číslo periodika v rámci svazku

    1

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    9

  • Strana od-do

    92-100

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85106920033